Patent Prosecution Highway (PPH) in China: A Guide for Foreign Applicants
📅 2026-06-01
🏷️ Patent
## دليل استخدام مسار فحص براءات الاختراع السريع (PPH) في الصين للمتقدمين الأجانب
مسار فحص براءات الاختراع السريع (Patent Prosecution Highway، والمختصر بـ PPH) هو آلية تعاون ثنائية أو متعددة الأطراف أنشئت بين الهيئة الوطنية الصينية للملكية الفكرية (CNIPA) وعشرات مكاتب البراءات حول العالم. تسمح هذه الآلية للمتقدمين، بعد حصولهم على رأي فحص إيجابي من أحد مكاتب البراءات، بطلب تسريع فحص الطلب المقابل من مكتب براءات آخر. بالنسبة للمتقدمين الأجانب الذين يدخلون السوق الصينية، يُعد PPH أداة أساسية لتقصير دورة منح البراءة بشكل كبير، وخفض تكاليف الفحص، وزيادة قيمة محفظة البراءات.
## 1. المبادئ الأساسية لـ PPH وسيناريوهات تطبيقه
يكمن المنطق الأساسي لـ PPH في أنه عندما يتم اعتبار مطالبات نفس الاختراع قابلة للمنح من قبل مكتب التسجيل الأول (Office of First Filing، OFF)، يمكن لمكتب التسجيل الثاني (Office of Second Filing، OSF) الاستفادة من نتائج البحث والفحص الخاصة بـ OFF لتقليل العمل المكرر بشكل كبير، وبالتالي تسريع عملية الفحص.
آلية العمل المحددة هي كما يلي: إذا كان لطلب براءة اختراع مقدم إلى CNIPA طلب أجنبي مماثل له في عائلته حصل بالفعل على رأي فحص واحد على الأقل يثبت قابلية البراءة في أحد مكاتب البراءات المشاركة في PPH (مثل مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية USPTO، مكتب البراءات الياباني JPO، مكتب الملكية الفكرية الكوري KIPO، مكتب البراءات الأوروبي EPO، إلخ)، فيمكن للمتقدم تقديم طلب PPH إلى CNIPA، مطالباً CNIPA بإجراء فحص سريع لهذا الطلب الصيني.
ينطبق PPH على السيناريوهات النموذجية التالية:
- حصل المتقدم على آراء فحص مواتية في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة واليابان وأوروبا، ويريد منح الطلب المماثل الصيني في أسرع وقت ممكن.
- التكنولوجيا الأساسية للمتقدم موجودة في مجال تقني سريع التطور (مثل أشباه الموصلات، الذكاء الاصطناعي، الطب الحيوي)، ويحتاج إلى الحصول على براءة اختراع صينية في أقرب وقت لبناء حواجز تنافسية في السوق.
- لدى المتقدم جدول زمني تجاري واضح - على سبيل المثال، المنتج على وشك دخول السوق الصينية، أو أنه في مفاوضات ترخيص تقني مع شركاء صينيين.
- يرغب المتقدم في تقليل جولات إخطارات الفحص (OA) المتعددة التي يواجهها في CNIPA - عادةً ما تحتاج قضايا PPH إلى جولة أو جولتين فقط من OA للانتهاء.
حتى وقت كتابة هذا المقال، أقامت CNIPA علاقات تعاون PPH مع مكاتب براءات في أكثر من 30 دولة ومنطقة، بما في ذلك الولايات المتحدة واليابان وكوريا وأوروبا والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا والدنمارك وفنلندا والسويد والنمسا وإسبانيا والبرتغال والمجر وبولندا وروسيا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وسنغافورة وإسرائيل وأيسلندا والنرويج ومنغوليا وتشيلي وبيرو وكولومبيا والبرازيل والأرجنتين والمكسيك وبعض دول الآسيان. بالإضافة إلى ذلك، تشارك CNIPA أيضاً في آلية PCT-PPH (معاهدة التعاون بشأن البراءات - PPH)، والتي تسمح للمتقدمين بالتقدم بطلب PPH إلى CNIPA بناءً على الرأي الكتابي الإيجابي في المرحلة الدولية من PCT أو تقرير الفحص الدولي الأولي.
## 2. مقارنة بين PPH وطرق الفحص السريع العادية في الصين
توفر CNIPA للمتقدمين عدة طرق لفحص سريع، و PPH ليس الخيار الوحيد. يساعد فهم الاختلافات بين هذه الطرق المتقدمين على وضع الاستراتيجية المثلى.
| بُعد المقارنة | مسار PPH | الفحص التفضيلي (السرعة العادية) | المسار الأخضر لفحص البراءات (التكنولوجيا الخضراء) |
|---|---|---|---|
| شروط التطبيق | حصول الطلب الأجنبي المماثل على رأي بقابلية المنح | جميع المجالات التقنية مؤهلة للتقديم | يتعلق بتقنيات مثل توفير الطاقة وحماية البيئة والطاقة الجديدة |
| هل تتطلب رسوم رسمية إضافية؟ | لا (مجاني) | نعم (يجب دفع رسوم الفحص التفضيلي) | لا (مجاني) |
| متوسط دورة المنح | حوالي 6-12 شهراً | حوالي 9-18 شهراً | حوالي 6 أشهر |
| متطلبات نص الطلب | يجب أن تتوافق المطالبات بشكل كافٍ مع النسخة الممنوحة من OFF | لا توجد متطلبات خاصة | لا توجد متطلبات خاصة |
| القيود | يجب تقديم رأي فحص OFF مع ترجمته | يوجد حد سنوي للحصص (يختلف حسب المنطقة) | يقتصر على رموز تصنيف IPC محددة |
| عدد جولات إخطارات الفحص | عادة 1-2 جولة | عادة 2-3 جولات | عادة 1-2 جولة |
من الجدول أعلاه، يتضح أن الميزة الأكبر لـ PPH هي عدم وجود رسوم إضافية وقصر دورة المنح بشكل ملحوظ، ولكن بشرط أن يكون لدى المتقدم أساس منح من OFF. بالنسبة للحالات التي لا يوجد فيها طلب أجنبي مقابل، أو التي لا يزال الفحص الأجنبي جارياً فيها، قد يكون الفحص التفضيلي أو المسار الأخضر خياراً أكثر واقعية.
## 3. الإجراءات التفصيلية لتقديم طلب PPH إلى CNIPA وقائمة المستندات المطلوبة
يتطلب تقديم طلب PPH إلى CNIPA اتباع الإجراءات القياسية التالية، حيث أن إعداد المواد في كل خطوة يؤثر بشكل مباشر على قبول الطلب.
**الخطوة الأولى: التحقق من استيفاء الشروط الأساسية لـ PPH**
قبل تقديم طلب PPH، يجب على المتقدم التحقق من الشروط التالية واحداً تلو الآخر:
1. أن يكون الطلب الصيني (بما في ذلك طلب براءة الاختراع أو الطلب في المرحلة الوطنية من PCT لبراءة الاختراع) لم يدخل بعد في مرحلة الفحص الموضوعي أو هو قيد الفحص الموضوعي، ولم يستلم بعد قرار رفض من CNIPA.
2. أن يكون الطلب الأجنبي المقابل قد حصل بالفعل على رأي فحص واحد على الأقل من OFF (مثل إشعار السماح من USPTO، قرار منح البراءة من JPO، الإخطار بموجب القاعدة 71(3) من الاتفاقية الأوروبية للبراءات من EPO، إلخ)، يشير هذا الرأي بوضوح إلى أن المطالبات قابلة للحماية ببراءة.
3. يجب أن تتوافق مطالبات الطلب الصيني "بشكل كافٍ" مع النسخة الممنوحة من OFF - أي أن نطاق المطالبات الصينية يجب ألا يتجاوز نطاق النسخة الممنوحة من OFF، ولكن يمكن تضييق النطاق (على سبيل المثال، بإضافة ميزات تقنية لمزيد من التحديد). يمكن للمتقدم تحقيق التوافق الكافي من خلال تعديل المطالبات.
4. ألا يكون الطلب الصيني قد مُنح بعد - لا يمكن تقديم طلب PPH للبراءات الممنوحة بالفعل.
**الخطوة الثانية: تحضير مستندات طلب PPH**
يجب على المتقدم تقديم المواد التالية إلى CNIPA:
- استمارة طلب PPH (نموذج قياسي، يمكن تنزيله من الموقع الرسمي لـ CNIPA)
- نسخة من رأي الفحص الصادر عن OFF الذي يثبت قابلية المطالبات للمنح، وترجمتها إلى الصينية
- نسخة من المطالبات التي اعتبرت قابلة للمنح في فحص OFF، وترجمتها إلى الصينية
- جدول يوضح علاقة التوافق بين مطالبات الطلب الصيني والمطالبات الممنوحة من OFF (مقارنة بنداً بنداً)
- نسخ من المستندات المقارنة التي استشهد بها فحص OFF (لا حاجة للترجمة، النص الأصلي فقط)
- إذا كان ذلك مناسباً، يجب تقديم شرح التعديلات التي أجراها المتقدم على المطالبات أثناء إجراءات فحص OFF
من بين هذه المستندات، يعتبر جدول توضيح علاقة التوافق بين المطالبات هو الوثيقة الأساسية لطلب PPH. يتحقق الفاحص من خلال هذا الجدول مما إذا كان الطلب الصيني يتجاوز نطاق منح OFF. يمكن أن تكون علاقة التوافق "تطابقاً واحداً لواحد" (كل ميزة تقنية في المطالبة الصينية لها مقابل في مطالبات OFF)، أو "تحديداً إضافياً" (نطاق المطالبة الصينية أضيق من نطاق مطالبة OFF، على سبيل المثال، بإضافة ميزات تقنية إضافية).
**الخطوة الثالثة: تقديم طلب PPH**
يمكن للمتقدم تقديم طلب PPH إلى CNIPA من خلال القنوات التالية:
- نظام تقديم الطلبات الإلكتروني (عميل CPC أو المنصة الإلكترونية) - الطريقة الموصى بها، أسرع سرعة معالجة
- إرسال المستندات الورقية بالبريد إلى مكتب استلام براءات الاختراع في CNIPA
ملاحظات مهمة عند التقديم: يجب تقديم طلب PPH بالتزامن مع طلب الفحص الموضوعي (إذا لم يكن قد تم تقديمه بعد)، أو بعد تقديم طلب الفحص الموضوعي وقبل أن تصدر CNIPA إخطار الفحص الأول. إذا تم تقديم طلب PPH بعد تلقي أول OA، على الرغم من أنه قد يظل مقبولاً، إلا أن تأثير التسريع قد يكون أقل.
**الخطوة الرابعة: انتظار فحص CNIPA لطلب PPH**
بعد أن تستلم CNIPA طلب PPH، ستقوم بإجراء فحص شكلي. تشمل أسباب الرفض الشائعة في الفحص الشكلي ما يلي:
- عدم توافق مطالبات الطلب الصيني مع النسخة الممنوحة من OFF (النطاق يتجاوز نسخة OFF)
- مرور أكثر من 6 أشهر على صدور رأي الفحص من OFF (عادةً يجب تقديم طلب PPH في غضون 6 أشهر من تاريخ رأي OFF، وبعض الاتفاقيات تسمح بـ 12 شهراً)
- الترجمات المقدمة غير مكتملة أو بها أخطاء واضحة
- عدم تقديم جدول توضيح علاقة التوافق
بعد اجتياز الفحص الشكلي، ستبدأ CNIPA رسمياً إجراءات التسريع للفحص الموضوعي، وستضع علامة على القضية كقضية PPH وتعطيها أولوية لتعيين فاحص لإجراء الفحص الموضوعي.
## 4. خصائص فحص قضايا PPH والمزالق الشائعة
لقضايا PPH في الفحص الموضوعي في CNIPA أنماط فحص مميزة، وفهم هذه الخصائص يساعد المتقدمين على توقع اتجاه الفحص والاستجابة له مسبقاً.
**الخاصية الأولى للفحص: اعتماد الفاحص بشكل كبير على نتائج بحث OFF.** عادةً ما يعتمد فاحصو CNIPA بشكل مباشر على المستندات المقارنة التي استشهد بها OFF كأساس للفحص، ونادراً ما يقومون ببحث مستقل. هذا يعني أن التقنيات السابقة التي تم تفويتها في مرحلة فحص OFF قد تُفوت أيضاً في فحص CNIPA - ولكن هذا يعني أيضاً أنه إذا كانت هناك تقنيات سابقة معارضة لم يتم اكتشافها في فحص OFF، فإن استراتيجية PPH لا توفر حماية إضافية.
**الخاصية الثانية للفحص: اختلاف توقيت وشكل الرفض.** في فحص PPH في CNIPA، إذا رأى الفاحص أن المطالبات الصينية لا تتوافق مع المطالبات الممنوحة من OFF، فسيصدر إشعاراً بأن "طلب PPH يعتبر غير مقدم"، بدلاً من إعطاء المتقدم فرصة للتوضيح أو التعديل. لذلك، فإن جودة كتابة جدول توضيح علاقة التوافق أمر بالغ الأهمية. يُنصح المتقدمون بمقارنة "الميزات التقنية" للمطالبات الصينية مع الميزات التقنية لمطالبات OFF كلمة بكلمة، فحتى كتابة بضعة سطور إضافية من الشرح أفضل من ترك أي تطابق مفقوداً.
**الخاصية الثالثة للفحص: احتمال وجود اختلافات جوهرية بين النص الصيني الممنوح ونص OFF.** يوجد في نظام البراءات الصيني اختلافات نظامية عن الأنظمة الأمريكية واليابانية والأوروبية في معايير فحص الابتكارية، وتفسير القيود الوظيفية، وتحديد نطاقات القيم العددية. حتى لو كانت المطالبات الصينية متطابقة نصياً مع نسخة OFF، قد تقدم CNIPA تفسيراً مختلفاً لها بناءً على ممارسات الفحص الصينية، وتصدر بناءً على ذلك رأياً بالرفض. من الأمثلة النموذجية: طريقة "الخطوات الثلاث" الصينية للحكم على الابتكارية قد تكون أحياناً أكثر صرامة من طريقة "المشكلة والحل" الأوروبية، خاصةً فيما يتعلق بالتركيبات البسيطة للعناصر المعروفة.
**المزالق الشائعة ونصائح لتجنبها:**
- **المأزق الأول: تقديم رأي فحص OFF مباشرة دون مراجعة الترجمة وتدقيقها.** قد تؤدي الترجمة الآلية إلى ترجمة خاطئة للمصطلحات الرئيسية (مثل ترجمة "means for connecting" خطأً إلى "وسيلة اتصال" بدلاً من "جهاز توصيل")، مما يؤدي مباشرةً إلى فشل فحص علاقة التوافق. يجب تعيين متخصصين في البراءات لديهم خلفية في اللغتين الصينية والإنجليزية لتدقيق الترجمات.
- **المأزق الثاني: إهمال المهلة الزمنية لطلب PPH.** بعد أن يصدر OFF رأياً بقابلية المنح، يكون أمام المتقدم عادةً 6 أشهر فقط لتقديم طلب PPH (12 شهراً في بعض الاتفاقيات الثنائية). إذا كان هناك حاجة أيضاً لتعديل المطالبات لتضييق النطاق، سيكون الوقت أكثر ضيقاً.
- **المأزق الثالث: اعتبار PPH أداة "منح تلقائي".** PPH فقط يسرع عملية الفحص، ولا يضمن نتيجة الفحص. يحتفظ فاحصو CNIPA تماماً بالحق في إصدار حكم مستقل، وقد يطرحون في الفحص مشاكل جديدة لم يسبق لـ OFF طرحها. يجب على المتقدمين الاستمرار في إعداد استراتيجيات الرد بنشاط أثناء عملية فحص PPH.
- **المأزق الرابع: عدم التمييز بين PCT-PPH و PPH العادي.** لا يتطلب PCT-PPH أن يكون OFF قد أصدر رأياً فحصياً إيجابياً بالفعل، بل يكفي أن يشير الرأي الكتابي في المرحلة الدولية من PCT (WO/ISA) أو تقرير الفحص الدولي الأولي (IPER) إلى أن مطالبة واحدة على الأقل جديدة ومبتكرة وقابلة للتطبيق الصناعي. ومع ذلك، فإن متطلبات التوافق للمطالبات في PCT-PPH أكثر مرونة، مما يجعله مناسباً للمتقدمين الذين دخل طلبهم للتو في المرحلة الوطنية الصينية من PCT.
## 5. توصيات استراتيجية شاملة لـ PPH
بالنسبة للمتقدمين الأجانب الذين يأملون في الحصول على حماية براءة اختراع سريعة في الصين، فإن التوصيات الاستراتيجية التالية ذات قيمة مرجعية عامة:
**الحالات التي يفضل فيها اختيار PPH:**
- حصل المتقدم بالفعل على آراء فحص مواتية من الولايات المتحدة (USPTO) أو اليابان (JPO) أو أوروبا (EPO)، والطلب الصيني المماثل لم يدخل بعد مرحلة الفحص الموضوعي.
- المجال التقني للمتقدم يشهد منافسة شديدة في السوق الصينية، حيث يؤثر وقت الحصول على البراءة بشكل مباشر على المصالح التجارية.
- ميزانية المتقدم محدودة، ويحتاج إلى الحصول على فحص سريع بأقل تكلفة (ميزة انعدام الرسوم الرسمية لـ PPH هي الأكثر وضوحاً في هذا السيناريو).
**الحالات التي يمكن النظر فيها لبدائل:**
- إذا لم يكن لدى المتقدم أي نتائج فحص أجنبية بعد، ولكن التكنولوجيا تنتمي إلى مجال حماية البيئة الخضراء، فيمكن النظر في طلب الفحص السريع عبر المسار الأخضر.
- إذا كانت تكنولوجيا المتقدم تتعلق بمجال ناشئ وكانت نتائج الفحص المحلية والأجنبية صعبة التوقع، فيمكن تأجيل تقديم طلب PPH مؤقتاً، وبدلاً من ذلك، تجميع آراء فحص CNIPA من خلال الفحص العادي، وعندما تتقارب آراء فاحص CNIPA و OFF، يمكن عندها النظر في تقديم طلب PPH.
- إذا كانت التكنولوجيا الأساسية للمتقدم موجهة فقط للسوق الصينية، ولا يوجد طلب أجنبي مقابل، فإن PPH غير قابل للتطبيق، ويُنصح بتقديم طلب فحص تفضيلي مباشرة.
**التعاون مع مقدمي خدمات البراءات:**
يتطلب العمل التحضيري لوثائق طلب PPH (خاصة إعداد النسخة الصينية من جدول توضيح علاقة التوافق بين المطالبات) درجة عالية من التخصص والخصائص المحلية. يُنصح المتقدمون الأجانب بتكليف مؤسسات مهنية ذات خبرة عملية في براءات الاختراع باللغتين الصينية والإنجليزية للمساعدة في إكمال طلب PPH. على سبيل المثال، يمكن لـ WeRights تقديم خدمات شاملة للمتقدمين الأجانب بدءاً من تقييم جدوى PPH، واقتراحات تعديل المطالبات، وصولاً إلى إعداد مجموعة كاملة من مستندات الطلب، لضمان اجتياز طلب PPH للفحص الشكلي لـ CNIPA من المرة الأولى وتحقيق أقصى تأثير تسريع.
## 6. النتائج الفعلية لـ PPH والبيانات الداعمة
وفقاً للإحصائيات الأخيرة لـ CNIPA، يبلغ متوسط دورة فحص قضايا PPH حوالي 50%-70% أقصر من دورة القضايا العادية. على وجه التحديد، يتراوح متوسط الفترة من طلب الفحص الموضوعي إلى أول إخطار رأي فحص لطلبات براءات الاختراع العادية بين 14 و 22 شهراً، بينما تقلصت هذه الفترة لقضايا PPH إلى 3 إلى 6 أشهر. تتراوح دورة المنح الإجمالية لقضايا PPH (من طلب الفحص الموضوعي إلى إعلان المنح) عادةً بين 6 و 12 شهراً، ويمكن لبعض القضايا أن تكتمل في غضون 4 أشهر فقط.
من حيث نتائج الفحص، فإن معدل المنح لقضايا PPH أعلى بشكل ملحوظ من القضايا العادية. تظهر الإحصائيات أن معدل المنح بعد الرد على أول إخطار رأي فحص لقضايا PPH يتجاوز 85%، بينما تبلغ هذه النسبة للقضايا العادية حوالي 60%-70%. السببان الرئيسيان لارتفاع معدل المنح: الأول هو أن مطالبات قضايا PPH قد خضعت بالفعل للفحص في OFF، مما يمنحها أساساً أعلى لقابلية المنح؛ والثاني هو أن المتقدمين قاموا بتعديلات مستهدفة على المطالبات قبل تقديم طلب PPH، مما يجعلها أكثر توافقاً مع معايير قابلية البراءة.
من وجهة نظر المتقدم، فإن توفير التكاليف الناتج عن PPH كبير أيضاً. كل جولة يتم تقليلها من إخطارات الفحص (OA) توفر للمتقدم حوالي 500-1000 دولار أمريكي من رسوم الوكالة وتكاليف تحضير الرد. قضايا PPH تقلل في المتوسط من 1 إلى 1.5 جولة OA مقارنة بالقضايا العادية، مما يعني، بعد الحساب الشامل، أن كل قضية PPH توفر حوالي 1000-3000 دولار أمريكي من التكلفة الإجمالية.
تجدر الإشارة إلى أن البيانات المذكورة أعلاه تعكس اتجاهاً عاماً، وقد تختلف التفاصيل لكل حالة على حدة بسبب الاختلافات في المجال التقني، وتعقيد المطالبات، والاختلافات الفردية بين الفاحصين. يجب على المتقدمين تقييم ما إذا كان PPH مناسباً لاستراتيجية تقديم براءات الاختراع الحالية لديهم بناءً على خصائصهم التقنية واحتياجاتهم التجارية. للحصول على إرشادات استراتيجية أكثر تفصيلاً، نرحب بالتواصل مع فريق WeRights عبر Telegram @token_1_com للحصول على نصائح مهنية.
📩 Need Help with Your IP Registration?
Contact us on Telegram for a free consultation. We respond within 24 hours.
👉 Message @token_1_com