🏠 Home › Bad Faith Trademark Filings in China: Opposition Strategies for Foreign Brands

Bad Faith Trademark Filings in China: Opposition Strategies for Foreign Brands

📅 2026-06-01 🏷️ Trademark

## विदेशी ब्रांडों के लिए चीन में बैड फेथ ट्रेडमार्क फाइलिंग और विरोध रणनीतियाँ चीन में, "ट्रेडमार्क हैकिंग" (商标抢注) विदेशी ब्रांडों के लिए बाजार में प्रवेश करते समय सबसे बड़ा कानूनी जोखिम बन गया है। CNIPA (चीन राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा प्रशासन) के आंकड़ों के अनुसार, हर साल विदेशी संस्थाओं से जुड़े ट्रेडमार्क विरोध मामलों की संख्या हजारों में होती है, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा सीधे बैड फेथ हैकिंग से संबंधित है। बैड फेथ हैकिंग से तात्पर्य ऐसी स्थिति से है जहां कोई व्यक्ति यह जानते हुए या जानने की स्थिति में होते हुए कि कोई ट्रेडमार्क पहले से विदेश में उपयोग में है और उसका एक निश्चित प्रभाव है, फिर भी चीन में पंजीकरण आवेदन दाखिल करने में सबसे आगे रहता है। यह व्यवहार चीन में लागू "पहले दाखिल करने का सिद्धांत" का लाभ उठाता है — जिसके तहत ट्रेडमार्क पर विशेष अधिकार सिद्धांततः उस व्यक्ति को दिया जाता है जो पहले आवेदन दाखिल करता है, न कि उस व्यक्ति को जो पहले ट्रेडमार्क का उपयोग कर रहा है। उन विदेशी ब्रांडों के लिए जिन्होंने अभी तक चीन में अपने ट्रेडमार्क की व्यवस्था नहीं की है, इसका मतलब है कि भले ही ब्रांड अपने देश या अंतरराष्ट्रीय बाजार में प्रसिद्ध हो, फिर भी वे पा सकते हैं कि उनके कानूनी रूप से उपयोग किए जाने वाले ट्रेडमार्क को किसी और ने पंजीकृत कर लिया है, और वे स्वयं उल्लंघन के आरोपों का सामना कर रहे हैं। यह लेख चार आयामों — कानूनी ढांचा, प्रतिक्रिया पथ, विरोध कार्यवाही का व्यावहारिक कार्यान्वयन, और दीर्घकालिक रक्षा रणनीतियाँ — के माध्यम से विदेशी ब्रांडों के लिए एक व्यावहारिक चीनी ट्रेडमार्क अधिकार संरक्षण मार्गदर्शिका प्रदान करेगा। ## कानूनी ढांचा: बैड फेथ हैकिंग के निर्धारण के मानदंड चीनी ट्रेडमार्क कानून बैड फेथ हैकिंग का मुकाबला करने के लिए बहुस्तरीय कानूनी हथियार प्रदान करता है। प्रभावी अधिकार संरक्षण के लिए इन प्रावधानों की लागू होने की शर्तों को समझना आवश्यक है। मुख्य प्रावधानों में शामिल हैं: - **ट्रेडमार्क कानून की धारा 32**: यह "अनुचित तरीकों से किसी ऐसे ट्रेडमार्क को पहले पंजीकृत करने" पर प्रतिबंध लगाती है "जिसका उपयोग दूसरे द्वारा पहले से किया जा रहा हो और जिसका एक निश्चित प्रभाव हो"। यह विरोध और अमान्यता घोषणा में सबसे अधिक उद्धृत प्रावधान है। इस प्रावधान को लागू करने के लिए यह साबित करना आवश्यक है: आवेदक को आवेदन के समय विदेशी ब्रांड के अस्तित्व के बारे में पता था; ब्रांड ने चीन के भीतर उपयोग के माध्यम से एक निश्चित बाजार प्रभाव उत्पन्न किया है (पंजीकरण आवश्यक नहीं, लेकिन वास्तविक उपयोग के सबूत आवश्यक हैं); हैकिंग व्यवहार में स्पष्ट अनुचितता है। - **ट्रेडमार्क कानून की धारा 4**: 2019 में संशोधन के बाद जोड़ा गया, यह स्पष्ट करता है कि "उपयोग के उद्देश्य के बिना दाखिल किए गए बैड फेथ ट्रेडमार्क पंजीकरण आवेदनों को खारिज किया जाना चाहिए"। यह प्रावधान बड़ी संख्या में ट्रेडमार्क जमा करने और स्थानांतरण के माध्यम से लाभ कमाने के इरादे से किए गए असामान्य आवेदन व्यवहार को लक्षित करता है, और वर्तमान में बैड फेथ हैकिंग से निपटने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है। सबूत का ध्यान यह दिखाने पर है कि आवेदक का थोक आवेदन व्यवहार उसके सामान्य व्यावसायिक पैमाने से मेल नहीं खाता है। - **ट्रेडमार्क कानून की धारा 44, पैराग्राफ 1**: यदि कोई पंजीकृत ट्रेडमार्क इस कानून की धारा 4 का उल्लंघन करता है, तो कोई भी इकाई या व्यक्ति उस पंजीकृत ट्रेडमार्क को अमान्य घोषित करने का अनुरोध कर सकता है। यह पहले से पंजीकृत हैक किए गए ट्रेडमार्क के खिलाफ "पूर्वव्यापी हमले" के मुख्य रास्तों में से एक है। - **ट्रेडमार्क कानून की धारा 15**: यह उन स्थितियों को संबोधित करती है जहां एजेंट या वितरक अपने प्रिंसिपल या प्रतिनिधि के ट्रेडमार्क को हैक करते हैं, साथ ही अनुबंध या व्यावसायिक संबंधों के आधार पर किसी और के ट्रेडमार्क के बारे में जानकारी होने के बावजूद उसे हैक करने की स्थितियों को भी। एक उल्लेखनीय प्रवृत्ति यह है कि CNIPA ने हाल के वर्षों में बैड फेथ पंजीकरण पर कड़ी कार्रवाई का स्पष्ट संकेत दिया है। 2021 से अब तक, CNIPA ने विरोध और अमान्यता कार्यवाही में धारा 4 का हवाला देते हुए बैड फेथ आवेदनों को खारिज करने के मामलों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है, और व्यवहार में बैड फेथ आवेदकों के खिलाफ प्रशासनिक दंड लगाने के मिसाल भी सामने आए हैं। यह नीतिगत रुख स्पष्ट रूप से विदेशी ब्रांडों के लिए फायदेमंद है। ## प्रतिक्रिया रणनीति का अवलोकन: विरोध, अमान्यता, और गैर-उपयोग निरसन जब कोई ब्रांड पाता है कि उसका ट्रेडमार्क हैक कर लिया गया है, तो विदेशी ब्रांड हैक किए गए ट्रेडमार्क की कानूनी स्थिति के अनुसार संबंधित राहत प्रक्रिया चुन सकते हैं। | हैक किए गए ट्रेडमार्क की स्थिति | लागू प्रक्रिया | कानूनी समयसीमा | सबूत का मुख्य बिंदु | सफलता दर संदर्भ | |---|---|---|---|---| | प्रारंभिक अनुमोदन अधिसूचना अवधि में (3 महीने) | ट्रेडमार्क विरोध (ट्रेडमार्क कानून की धारा 33) | अधिसूचना तिथि से 3 महीने के भीतर | ब्रांड के पूर्व उपयोग के सबूत + हैकर के बैड फेथ के सबूत | उच्च, स्पष्ट बैड फेथ हैकिंग मामलों के लिए CNIPA का समर्थन दर लगातार बढ़ रहा है | | पंजीकृत (पंजीकरण को 5 वर्ष से कम) | अमान्यता घोषणा (ट्रेडमार्क कानून की धारा 44/45) | पंजीकरण तिथि से 5 वर्ष के भीतर (बैड फेथ पंजीकरण 5 वर्ष की सीमा के अधीन नहीं है) | विरोध के लिए आवश्यक सबूत के समान, साथ ही पंजीकर्ता के बैड फेथ को साबित करना | मध्यम, बैड फेथ की डिग्री और सबूतों की पर्याप्तता पर निर्भर करता है | | पंजीकृत और लगातार तीन वर्षों से उपयोग में नहीं | निरसन आवेदन (ट्रेडमार्क कानून की धारा 49) | कोई समय सीमा नहीं, कोई भी किसी भी समय आवेदन कर सकता है | साबित करना कि ट्रेडमार्क का लगातार तीन वर्षों से चीन में वास्तविक उपयोग नहीं हुआ है | पंजीकर्ता की प्रभावी उपयोग सबूत प्रदान करने की क्षमता पर निर्भर करता है | | पंजीकृत और 5 वर्ष से अधिक | गैर-उपयोग निरसन + न्यायिक मार्ग | उपरोक्त के समान | तीन वर्षों तक गैर-उपयोग के सबूत | हैक करने वाले अक्सर वास्तविक उपयोग के सबूत प्रदान करने में असमर्थ होते हैं | उपरोक्त तालिका एक महत्वपूर्ण रणनीतिक तर्क को प्रकट करती है: **जितनी जल्दी कार्रवाई होगी, कानूनी विकल्प और सफलता की संभावना उतनी ही अधिक होगी**। यदि प्रारंभिक अनुमोदन अधिसूचना अवधि (3 महीने की खिड़की) के भीतर विरोध दायर किया जाता है, तो यह आमतौर पर सबसे लागत-कुशल मार्ग है। एक बार ट्रेडमार्क आधिकारिक रूप से पंजीकृत हो जाने के बाद, अधिकार संरक्षण का सबूत का बोझ और कानूनी प्रक्रिया की जटिलता दोनों बढ़ जाती है। 5 वर्षों के बाद, जब तक यह साबित नहीं किया जा सकता कि हैकिंग बैड फेथ पंजीकरण था (धारा 44 के तहत 5 वर्ष की सीमा के अपवाद के अंतर्गत आने वाली स्थितियाँ), केवल "लगातार तीन वर्षों तक गैर-उपयोग के कारण निरसन" का अप्रत्यक्ष मार्ग ही उपलब्ध है। ## ट्रेडमार्क विरोध कार्यवाही का व्यावहारिक कार्यान्वयन: खोज से मुकदमा दायर करने तक ट्रेडमार्क विरोध कार्यवाही विदेशी ब्रांडों द्वारा सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली "पहली पंक्ति की रक्षा" है। एक ठोस विरोध मामले के लिए व्यवस्थित सबूत संगठन की आवश्यकता होती है। **चरण 1: निगरानी और खोज।** विदेशी ब्रांडों को महीने में कम से कम एक बार CNIPA की आधिकारिक अधिसूचना की निगरानी करनी चाहिए, या पेशेवर संस्थानों को ट्रेडमार्क निगरानी सेवाएं सौंपनी चाहिए। जैसे ही उनके अपने ब्रांड के समान या समरूप कोई ट्रेडमार्क प्रारंभिक अनुमोदन अधिसूचना अवधि में प्रवेश करता पाया जाता है, तुरंत विरोध तैयारी चरण में प्रवेश करना चाहिए। ध्यान दें कि CNIPA अब कागजी अधिसूचनाएं नहीं भेजता है; सभी अधिसूचना जानकारी इसकी आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से प्रकाशित की जाती है। यह अनुशंसा की जाती है कि ब्रांड मुख्य बाजार श्रेणियों (मुख्य वस्तु/सेवा श्रेणियां और संबंधित श्रेणियां) पर निगरानी स्थापित करें। **चरण 2: विरोध के आधारों का निर्माण।** एक प्रभावी विरोध आवेदन में आमतौर पर निम्नलिखित मुख्य दावों का संयोजन शामिल होता है: 1. ट्रेडमार्क कानून की धारा 32 के आधार पर, यह दावा करना कि हैक किया गया ट्रेडमार्क आवेदक के पूर्व उपयोग वाले और एक निश्चित प्रभाव वाले ट्रेडमार्क के समान या समरूप है 2. ट्रेडमार्क कानून की धारा 4 के आधार पर, यह दावा करना कि विरोधी पक्ष का स्पष्ट रूप से गैर-उपयोग-उद्देश्य वाला थोक पंजीकरण व्यवहार है 3. विरोधी पक्ष के बैड फेथ के सबूत श्रृंखला प्रदान करना, जिसमें शामिल है: - विरोधी पक्ष ने कई प्रसिद्ध ब्रांडों के समान या समरूप बड़ी संख्या में ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया है - विरोधी पक्ष ने विदेशी ब्रांड या उसके संबंधित पक्षों को स्थानांतरण प्रस्ताव भेजे हैं या शुल्क वसूली की धमकी दी है - विरोधी पक्ष और विदेशी ब्रांड के बीच एजेंसी, वितरण, सहयोग, या अन्य पूर्व संपर्क संबंध मौजूद हैं **चरण 3: महत्वपूर्ण सबूतों का संग्रह और नोटरीकरण।** यह वह पहलू है जिसे विदेशी ब्रांड सबसे अधिक अनदेखा करते हैं लेकिन वास्तव में यह सबसे महत्वपूर्ण है। सबूतों के प्रकारों में शामिल हैं: - हैकिंग आवेदन तिथि से पहले ब्रांड के चीन में उपयोग के सबूत: चीनी बाजार में उत्पाद बिक्री रिकॉर्ड, चीनी उपभोक्ताओं द्वारा खरीद के ऑर्डर, चीनी मीडिया कवरेज, चीनी सोशल मीडिया चर्चाएं, चीनी प्रदर्शनियों में भागीदारी की तस्वीरें और सामग्री - अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ब्रांड की प्रसिद्धि के सबूत, विशेष रूप से चीनी मीडिया या चीनी उपभोक्ताओं द्वारा संदर्भित रिकॉर्ड - हैकर के बैड फेथ के सबूत: उनकी आवेदन सूची, स्थानांतरण ईमेल, ऑनलाइन बिक्री रिकॉर्ड आदि - सभी गैर-चीनी सबूतों के साथ चीनी अनुवाद संलग्न होना चाहिए, CNIPA केवल चीनी को आधिकारिक दस्तावेज़ भाषा के रूप में स्वीकार करता है **चरण 4: दाखिल करना और उसके बाद की कार्यवाही।** विरोध आवेदन CNIPA की इलेक्ट्रॉनिक दाखिल प्रणाली के माध्यम से या किसी एजेंसी को सौंपकर दाखिल किया जाना चाहिए। CNIPA की समीक्षा अवधि आमतौर पर लगभग 9-12 महीने होती है। विरोध के परिणाम तीन प्रकार के होते हैं: विरोध स्वीकृत (हैकिंग आवेदन खारिज), विरोध अस्वीकृत (पंजीकरण स्वीकृत), आंशिक रूप से स्वीकृत (कुछ वस्तुओं के लिए खारिज)। यदि निर्णय से असंतुष्ट हैं, तो निर्णय प्राप्त होने की तिथि से 30 दिनों के भीतर CNIPA की ट्रेडमार्क समीक्षा समिति में पुनर्विचार के लिए आवेदन किया जा सकता है, या अंततः प्रशासनिक मुकदमा दायर किया जा सकता है। ## अमान्यता घोषणा और गैर-उपयोग निरसन: पूर्वव्यापी राहत के दो मार्ग यदि 3 महीने की विरोध अवधि चूक गई है, या हैकर ने पहले ही ट्रेडमार्क पंजीकरण प्रमाणपत्र प्राप्त कर लिया है, तो भी विदेशी ब्रांडों के पास दो "पूर्वव्यापी राहत" मार्ग उपलब्ध हैं। **अमान्यता घोषणा मार्ग** उन ट्रेडमार्कों पर लागू होता है जो 5 वर्ष से कम समय के लिए पंजीकृत हैं। मुख्य हमले की दिशा विरोध के समान है, लेकिन सबूत के मानक आमतौर पर अधिक होते हैं — क्योंकि ट्रेडमार्क कार्यालय ने पंजीकरण चरण में पहले ही जांच कर ली है, पंजीकरण को पलटने के लिए अधिक ठोस प्रतिसाक्ष्य की आवश्यकता होती है। एक प्रभावी अमान्यता घोषणा आवेदन के लिए पंजीकर्ता के बैड फेथ पैटर्न को व्यवस्थित रूप से प्रदर्शित करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति ने दूसरों के पूर्व प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के समान सैकड़ों ट्रेडमार्क पंजीकृत किए हैं, और ये ट्रेडमार्क पूरी तरह से असंबंधित वस्तु श्रेणियों को कवर करते हैं, तो CNIPA अक्सर ट्रेडमार्क समीक्षा चरण में सीधे धारा 4 और धारा 44 का हवाला देते हुए उन्हें अमान्य घोषित कर देता है। हाल के वर्षों में, विदेशी ब्रांडों से जुड़े कई ट्रेडमार्क इस मार्ग के तहत सफलतापूर्वक हटा दिए गए हैं। **गैर-उपयोग निरसन मार्ग** किसी भी ट्रेडमार्क पर लागू होता है जो 3 वर्ष से अधिक समय के लिए पंजीकृत है। इस मार्ग के लिए हैकर के बैड फेथ को साबित करने की आवश्यकता नहीं है; केवल यह साबित करना आवश्यक है कि पंजीकरण अधिसूचना तिथि से लगातार तीन वर्षों तक पंजीकृत ट्रेडमार्क का चीन में निर्धारित वस्तुओं पर वास्तविक उपयोग नहीं हुआ है। सबूत का नियम "जो दावा करता है, वही साबित करे" का उल्टा है — ट्रेडमार्क पंजीकर्ता को उपयोग के सबूत प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। जमाखोरी और लाभ कमाने के उद्देश्य से हैक करने वालों के भारी बहुमत के लिए, वास्तविक, प्रभावी, और जांच योग्य उपयोग के सबूत प्रदान करना अक्सर बहुत मुश्किल होता है। भले ही पंजीकर्ता थोड़ी मात्रा में उपयोग के सबूत प्रस्तुत करे, विदेशी ब्रांड सबूतों की प्रामाणिकता, समयबद्धता और सार्वजनिकता पर सवाल उठाकर उनकी वैधता को कमजोर कर सकते हैं। चीनी न्यायिक अभ्यास में, अदालतों ने "वास्तविक उपयोग" की आवश्यकता को धीरे-धीरे कड़ा कर दिया है, और "प्रतीकात्मक उपयोग" (जैसे एकल लेनदेन, स्व-उपयोग के लिए छोटी मात्रा में लेबलिंग आदि) को अक्सर मान्यता नहीं दी जाती है। ## दीर्घकालिक रक्षा रणनीतियाँ: एक अभेद्य चीनी ट्रेडमार्क ढाल का निर्माण हैकिंग का निष्क्रिय रूप से मुकाबला करना केवल लक्षणों का इलाज है, सक्रिय रक्षा ही मूल उपचार है। एक परिपक्व विदेशी ब्रांड को चीनी ट्रेडमार्क रणनीति को अपने वैश्विक आईपी लेआउट के मूल में शामिल करना चाहिए। **रणनीति 1: अग्रिम योजना, मुख्य और रक्षात्मक श्रेणियों को कवर करना।** चीनी बाजार में प्रवेश करने से पहले, कम से कम 6-12 महीने पहले ट्रेडमार्क पंजीकरण आवेदन दाखिल करें। आवेदन श्रेणियां उत्पाद के अपने अंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण तक सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि संबंधित श्रेणियों को भी कवर करना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक कपड़े के ब्रांड को कक्षा 25 (कपड़े) के अलावा, कक्षा 18 (बैग और सूटकेस), कक्षा 14 (गहने), कक्षा 35 (विज्ञापन और दूसरों के लिए बिक्री) पर भी विचार करना चाहिए। यह "मुख्य + रक्षात्मक + विस्तार" बहु-श्रेणी लेआउट रणनीति मौलिक रूप से हैकिंग की गुंजाइश को कम कर सकती है। **रणनीति 2: एक चीनी ट्रेडमार्क एसेट पूल स्थापित करना।** चीनी बाजार में प्रवेश करने वाले विदेशी ब्रांडों के पास एक स्थिर चीनी ट्रेडमार्क होना चाहिए। इसमें न केवल "ध्वन्यात्मक अनुवाद" और "अर्थपूर्ण अनुवाद" दोनों दिशाएं शामिल होनी चाहिए, बल्कि क्षेत्रीय सांस्कृतिक अनुकूलन वाले रूपांतरों पर भी विचार किया जाना चाहिए। एक प्रभावी चीनी ट्रेडमार्क रणनीति में शामिल होना चाहिए: मुख्य ब्रांड के अनुरूप चीनी नाम का एक स्वतंत्र ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकरण, मुख्य उत्पाद लाइनों के लिए चीनी-अंग्रेजी संयोजन ट्रेडमार्क, ब्रांड नारे या टैगलाइन का चीनी अनुवाद। यह अनुशंसा की जाती है कि इन चीनी ट्रेडमार्क को उपयोग योजना और बाजार प्राथमिकता के अनुसार बैचों में दाखिल किया जाए, न कि एक बार में सभी को पंजीकृत किया जाए, ताकि "थोक पंजीकरण" को स्वयं "उपयोग के उद्देश्य के बिना" के रूप में चुनौती दिए जाने के जोखिम से बचा जा सके। **रणनीति 3: निरंतर निगरानी और नियमित अधिकार संरक्षण।** ट्रेडमार्क निगरानी एक बार का काम नहीं है, बल्कि इसे वार्षिक आईपी प्रबंधन बजट में शामिल किया जाना चाहिए। निगरानी के दायरे में CNIPA अधिसूचना, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म (Tmall, JD.com, Pinduoduo, Douyin Shop आदि) और मुख्य क्रॉस-बॉर्डर B2B प्लेटफॉर्म शामिल होने चाहिए। एक बार उल्लंघन पाए जाने पर, "चेतावनी पत्र भेजना — प्लेटफॉर्म शिकायत — प्रशासनिक शिकायत — ट्रेडमार्क विरोध/अमान्यता — सिविल मुकदमा" के क्रमिक रणनीति के अनुसार प्रतिक्रिया को आगे बढ़ाना चाहिए। यह उल्लेखनीय है कि चीन के ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म शिकायत तंत्र (विशेष रूप से Alibaba के बौद्धिक संपदा संरक्षण मंच) में उच्च प्रसंस्करण दक्षता है, और इसे कम लागत, उच्च दक्षता वाले अधिकार संरक्षण के शुरुआती बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। **रणनीति 4: उपयोग के सबूतों की पूरी श्रृंखला बनाए रखना।** कई विदेशी ब्रांड अधिकार संरक्षण में विफल होते हैं, इसलिए नहीं कि उनके कानूनी आधार अपर्याप्त हैं, बल्कि इसलिए कि वे चीन के भीतर प्रभावी उपयोग के सबूत प्रदान करने में असमर्थ हैं। यह अनुशंसा की जाती है कि ब्रांड उपयोग सबूत प्रबंधन के लिए एक संस्थागत प्रक्रिया स्थापित करें: चीन को निर्यात किए गए प्रत्येक बैच के माल के कस्टम घोषणा पत्र और बिक्री अनुबंध संरक्षित करें; चीनी प्रदर्शनियों में भागीदारी के दस्तावेज (प्रदर्शनी अनुबंध, स्टैंड की तस्वीरें, प्रदर्शकों के व्यवसाय कार्ड आदान-प्रदान रिकॉर्ड) संरक्षित करें; चीनी सोशल मीडिया संचालन रिकॉर्ड (WeChat आधिकारिक खाता पोस्ट, Weibo इंटरैक्शन, Xiaohongshu नोट्स आदि) संरक्षित करें; चीन में बिक्री चालान, रसीदें और ई-कॉमर्स ऑर्डर संग्रहीत करें। ये सबूत न केवल विरोध और अमान्यता कार्यवाही में महत्वपूर्ण हैं, बल्कि "एक निश्चित प्रभाव" साबित करने में भी अपूरणीय मूल्य रखते हैं। **रणनीति 5: CNIPA की नवीनतम नीतिगत प्रवृत्तियों पर ध्यान देना।** CNIPA हाल के वर्षों में बैड फेथ पंजीकरण के खिलाफ कार्रवाई लगातार बढ़ा रहा है। 2023 में जारी "ट्रेडमार्क कानून संशोधन मसौदा (मतदान हेतु मसौदा)" ने सद्भावना और विश्वसनीयता के सिद्धांत को और मजबूत किया है, और बैड फेथ पंजीकरण के लिए दंडात्मक हर्जाना प्रणाली शुरू करने का प्रस्ताव किया है। विदेशी ब्रांडों को ऐसे विधायी विकासों पर बारीकी से नजर रखनीति परिवर्तनों के अनुसार अपनी अधिकार संरक्षण रणनीति को समायोजित करना चाहिए। साथ ही, उद्योग संघों या द्विपक्षीय बौद्धिक संपदा सहयोग तंत्र के माध्यम से CNIPA को बैड फेथ हैकिंग की वास्तविक स्थिति के बारे में बताकर प्रणाली में सुधार को बढ़ावा दिया जा सकता है। संक्षेप में, चीन की ट्रेडमार्क प्रणाली में, यह वास्तविकता कि पहले दाखिल करने वाला पहले उपयोग करने वाले पर प्राथमिकता रखता है, निकट भविष्य में नहीं बदलेगी, लेकिन बैड फेथ हैकिंग के खिलाफ कानूनी कार्रवाई काफी बढ़ रही है। विदेशी ब्रांडों के लिए, सबसे अच्छी रणनीति चीनी बाजार में प्रवेश करने से पहले ट्रेडमार्क लेआउट पूरा करना है, साथ ही निरंतर निगरानी और त्वरित प्रतिक्रिया तंत्र स्थापित करना है। यदि पहले से ही हैकिंग का सामना करना पड़ा है, तो निराश होने की आवश्यकता नहीं है — भले ही विरोध की "सुनहरी खिड़की" चूक गई हो, अमान्यता घोषणा और गैर-उपयोग निरसन अभी भी प्रभावी राहत मार्ग प्रदान करते हैं। कुंजी यह है कि कार्रवाई तेज होनी चाहिए, सबूत ठोस होने चाहिए, और रणनीति व्यवस्थित होनी चाहिए। अधिक पेशेवर मार्गदर्शन और व्यक्तिगत योजना मूल्यांकन के लिए, कृपया Telegram @token_1_com से संपर्क करें।

📩 Need Help with Your IP Registration?

👉 Message @token_1_com