🏠 Home › Bad Faith Trademark Filings in China: Opposition Strategies for Foreign Brands

Bad Faith Trademark Filings in China: Opposition Strategies for Foreign Brands

📅 2026-06-01 🏷️ Trademark

## 外国ブランドによる中国における悪意の商標ハイジャック対策と異議申立戦略中国において、「商標ハイジャック（商標搶注）」は、外国ブランドが市場に参入する際に直面する最大の法的リスクとなっています。CNIPA（中国国家知識産権局）の統計によると、毎年外国関連主体が関与する商標異議申立件数は数千件に上り、その相当部分が悪意によるハイジャックに直接関連しています。悪意のハイジャックとは、他者が既に国外で使用し、一定の影響力を有する商標であることを知りながら、または知るべきでありながら、中国において先に登録出願を行う行為を指します。このような行為は、中国が採用する「先願主義」の原則——すなわち商標専用権は原則として最初に使用した者ではなく、最初に出願した者に付与される——を利用したものです。中国に未だ商標を配置していない外国ブランドにとっては、たとえ自国や国際市場で既に名声を博していても、自らが合法的に使用している商標が他者に登録され、逆に権利侵害で訴えられるリスクに直面する可能性があります。本稿では、法的枠組み、対応手段、異議申立手続の実務、および長期的防御戦略の4つの観点から、外国ブランド向けに実践可能な中国商標権利保護ガイドを提供します。 ## 法的枠組み：悪意のハイジャックの認定基準中国「商標法」は、悪意のハイジャックに対抗するための多層的な法的手段を提供しています。これらの条項の適用条件を理解することが、効果的な権利保護の前提となります。主要な条項は以下のとおりです。 - **商標法第三十二条**：「不正な手段により、他者が既に使用し一定の影響を有する商標を先取りして登録することを禁止する」。これは異議申立や無効宣告において最も頻繁に引用される条項です。本条項を適用するには、以下を証明する必要があります：出願人が出願時に外国ブランドの存在を認識していたこと；当該ブランドが中国国内での使用を通じて一定の市場影響力を生み出していたこと（登録は不要だが、実際の使用証拠が必要）；ハイジャック行為に明らかな不正性が存在すること。 - **商標法第四条**：2019年の改正で新たに追加され、「使用を目的としない悪意の商標登録出願は、拒絶されるべきである」と明確に規定しています。本条項は、大量の商標を買い占め、譲渡による利益を得ようとする不正な出願行為を対象としており、現在悪意のハイジャック対策として最も強力なツールの一つです。立証の重点は、出願人の大量出願行為とその正常な営業規模との間に不整合があることを証明することにあります。 - **商標法第四十四条第一項**：登録商標が本法第四条に違反する場合、何人も当該登録商標の無効を請求することができると規定しています。これは、既に登録が認められたハイジャック商標に対する「事後的な対抗手段」の主要な経路の一つです。 - **商標法第十五条**：代理人や販売業者が本人の商標をハイジャックする場合、および契約や取引関係に基づき他者の商標を知りながらハイジャックする場合を対象としています。注目すべき変化の傾向として、CNIPAは近年、悪意のある登録を厳しく取り締まる姿勢を明確に打ち出しています。2021年以降、CNIPAは異議申立および無効手続において第四条を引用して悪意の出願を拒絶する事例が顕著に増加しており、実務においては悪意の出願人に対して行政処分が下された前例も存在します。この政策方向性は、外国ブランドにとって明らかに有利に働いています。 ## 対応戦略の全体像：異議申立、無効宣告、不使用取消商標がハイジャックされたことを発見した場合、外国ブランドはハイジャック商標の法的状態に応じて、対応する救済手続を選択することができます。 | ハイジャック商標の状態 | 適用手続 | 法定期限 | 立証の重点 | 成功率の参考 | |---|---|---|---|---| | 初審公告期間内（3ヶ月） | 商標異議申立（商標法第三十三条） | 公告日から3ヶ月以内 | ブランドの先使用証拠＋ハイジャック者の悪意の証拠 | 高い。CNIPAは明らかな悪意のハイジャック案件への支持率が上昇傾向 | | 登録済み（登録から5年未満） | 無効宣告（商標法第四十四条/第四十五条） | 登録日から5年以内（悪意の登録は5年の制限を受けない） | 異議申立と同様の証拠に加え、登録人の悪意の証明が必要 | 中程度。悪意の程度と証拠の十分性による | | 登録済みかつ3年以上不使用 | 取消申請（商標法第四十九条） | 期限制限なし。何人も随時提出可能 | 商標が3年以上中国国内で実際に使用されていないことの証明 | 登録人が有効な使用証拠を提供できるかどうかに依存 | | 登録済みかつ5年以上経過 | 不使用取消＋司法手続 | 同上 | 3年間不使用の証拠 | ハイジャック者は真実の使用証拠を提示できないことが多い | 上の表は、重要な戦略ロジックを示しています。**行動が早いほど、法的手段の選択肢が広がり勝訴の確率も高まります**。初審公告期間（3ヶ月の窓口）内に異議申立を提起することが、通常最も経済的で効率的な経路です。一度商標が正式に登録されると、権利保護の立証負担と法的手続の複雑さは増大します。5年を超えると、悪意の登録（44条の5年制限の例外が適用される場合）を証明できる場合を除き、「継続3年以上不使用による取消」という迂回経路しか残されなくなります。 ## 商標異議手続の実務：発見から立件まで商標異議手続は、外国ブランドが最も頻繁に使用する「第一防衛線」です。確固たる異議申立案件には、体系的な証拠整理が必要です。 **第一歩：モニタリングと発見。** 外国ブランドは、少なくとも月1回はCNIPAの公式公告をモニタリングするか、専門機関に商標監視サービスを委託すべきです。自社ブランドと同一または類似する商標が初審公告期間に入ったことを発見したら、直ちに異議申立の準備段階に入ります。なお、CNIPAは現在紙の公告を送付しておらず、全ての公告情報は公式ウェブサイトを通じて公開されています。ブランドは主要な市場区分（中核となる商品・サービス区分および関連区分）においてモニタリングを設定することを推奨します。 **第二歩：異議理由の構成。** 効果的な異議申立書には、通常以下の核心的主張を組み合わせて記載します。 1. 商標法第三十二条に基づき、ハイジャック商標が出願人が先に使用し一定の影響を有する商標と同一または類似すると主張 2. 商標法第四条に基づき、被異議人が明らかに使用目的ではない大量登録行為を行っていると主張 3. 被異議人の悪意の証拠連鎖の提供。具体的には以下を含む： - 被異議人が複数の既知ブランドと同一または類似する商標を大量に出願していること - 被異議人が外国ブランドまたはその関連会社に対して譲渡の申出や金銭的要求を行ったこと - 被異議人と外国ブランドとの間に代理、販売、協力その他の事前の接触関係が存在すること **第三歩：重要証拠の収集と公証。** これは外国ブランドが最も見落としがちですが、最も重要な段階です。証拠の種類は以下の通りです。 - ハイジャック出願日前にブランドが中国国内で使用された証拠：中国市場での製品販売記録、中国消費者による購入注文、中国メディアの報道、中国ソーシャルメディアでの言及、中国の展示会への参加写真や資料 - ブランドの国際的な知名度の証拠、特に中国メディアや中国消費者に引用された記録 - ハイジャック者の悪意の証拠：その出願リスト、譲渡メール、ネット販売記録など - 非中国語の証拠には中国語訳を添付する必要がある。CNIPAは中国語のみを正式な公文書言語として受理する **第四歩：提出とその後の手続。** 異議申立はCNIPAの電子提出システムを通じて、または代理機関に委託して行います。CNIPAの審理期間は通常9〜12ヶ月程度です。異議の裁定結果は3種類：異議成立（ハイジャック出願を拒絶）、異議不成立（登録を認める）、一部成立（一部の商品について拒絶）。裁定に不服がある場合、裁定書を受領した日から30日以内にCNIPAの商標评审委員会に再審査を請求するか、最終的に行政訴訟を提起することができます。 ## 無効宣告と不使用取消：事後的救済の2つの経路 3ヶ月の異議期間を逃した場合、またはハイジャック者が既に商標登録証を取得している場合でも、外国ブランドにはなお2つの「事後的救済」経路があります。 **無効宣告の経路**は、登録から5年未満の商標に適用されます。核心的な攻撃方向は異議と類似していますが、立証基準は通常より厳格です——商標局が登録段階で既に審査を通過させているため、登録を覆すにはより十分な反証が必要となるからです。強力な無効宣告請求は、登録人の悪意のパターンを体系的に示す必要があります。例えば、自然人が他者の先行既知商標と類似する数百件の商標を登録し、かつこれらの商標が完全に無関係な商品区分をカバーしている場合、CNIPAは商標评审段階で第四条および第四十四条を直接引用して無効を宣言することが多いです。近年、外国ブランドが関与する複数の案件がこの経路で成功裏に対抗されています。 **不使用取消の経路**は、登録から3年以上経過した全ての商標に適用されます。この経路ではハイジャック者の悪意を証明する必要はなく、当該登録商標が登録公告日から継続して3年間、中国国内において指定商品に実際に使用されていないことを証明するだけで済みます。立証ルールは「主張する者が立証する」の逆——商標登録者が使用証拠を提出する必要があります。買い占めによる利益を得ることを目的としたハイジャック者の大多数にとって、真実で有効かつ検証に耐える使用証拠を提供することは非常に困難です。たとえ登録者が少量の使用証拠を提出したとしても、外国ブランドは証拠の真实性、時間性、公開性に対する反証を通じてその効力を弱めることができます。中国の司法実務では、裁判所の「真実の使用」に対する要求は徐々に厳格化しており、「象徴的な使用」（1回限りの取引、少量の自家用ラベル貼付など）は認められない傾向にあります。 ## 長期的防御戦略：突破不可能な中国商標防壁の構築ハイジャックへの受動的な対応は対症療法に過ぎず、能動的な防御こそが根本治療です。成熟した外国ブランドは、中国商標戦略をグローバルIP戦略の中核に位置付けるべきです。 **戦略一：事前配置、核心区分と防御区分をカバーする。** 中国市場に参入する前に、少なくとも6〜12ヶ月前倒しで商標登録出願を提出します。出願区分は製品自体の国際区分に限定せず、関連区分もカバーすべきです。例えば、アパレルブランドは第25類（被服）に加えて、第18類（かばん）、第14類（貴金属）、第35類（広告、他人のための販売促進）を検討すべきです。この「核心＋防御＋拡張」の多区分配置戦略により、ハイジャックの余地を根本的に圧縮できます。 **戦略二：中文商標資産プールを構築する。** 外国ブランドが中国市場に参入するには、安定した中文商標が不可欠です。これには「音訳」と「意訳」の両方向に加え、地域文化に適応したバリエーションも考慮すべきです。効果的な中文商標戦略には以下を含める必要があります：メインブランドに対応する中国語名を独立した商標として登録、中核製品ラインの中文・英文組み合わせ商標、ブランドスローガンや宣伝文句の中国語訳。これらの中文商標は、使用計画と市場の優先順位に従って一括ではなく段階的に提出し、「大量登録」自体が「使用目的がない」と疑われるリスクを回避することを推奨します。 **戦略三：継続的モニタリングと定期的な権利保護。** 商標モニタリングは一度きりの作業ではなく、年間IP管理予算に組み込むべきです。モニタリング範囲は、CNIPA公告、ECプラットフォーム（天猫、京東、拼多多、抖音小店など）、および主要な越境B2Bプラットフォームをカバーする必要があります。権利侵害を発見した場合、「警告状送付——プラットフォームへの投诉——行政投诉——商標異議申立・無効——民事訴訟」という段階的戦略で対応をエスカレーションします。特に、中国のECプラットフォーム投诉メカニズム（特にAlibabaの知的財産権保護プラットフォーム）は処理効率が高く、低コストで高効率な権利保護の出発点として活用できます。 **戦略四：完全な使用証拠連鎖を保持する。** 多くの外国ブランドが権利保護に失敗するのは、法的理由が不十分だからではなく、有効な中国国内での使用証拠を提供できないからです。ブランドは制度化された使用証拠管理プロセスを確立することを推奨します：中国向けに出荷する貨物の通関申告書と販売契約を保管する；中国展示会参加書類（出展契約、ブース写真、出展担当者の名刺交換記録）を保存する；中国ソーシャルメディア運営記録（WeChat公式アカウントのプッシュ、微博でのやり取り、小紅書のノートなど）を保存する；中国国内での販売請求書、領収書、EC注文をアーカイブする。これらの証拠は、異議申立や無効手続で極めて重要であるだけでなく、「一定の影響」を証明する際にも代替不可能な価値を持ちます。 **戦略五：CNIPAの最新政策動向を注視する。** CNIPAは近年、悪意の登録取り締まりを強化し続けています。2023年に発表された「商標法改正草案（意見募集稿）」は、诚实信用の原則をさらに強化し、悪意の登録に対する懲罰的損害賠償制度の導入を予定しています。外国ブランドはこのような立法動向を注視し、権利保護戦略を適時に調整すべきです。同時に、業界団体や二国間知的財産協力メカニズムを通じて、悪意のハイジャックの実態をCNIPAに報告し、制度の改善を促進することも可能です。まとめとして、中国の商標制度においては、先使用者よりも先出願者が優先されるという現実は短期的には変わらないものの、悪意のハイジャックに対する法の取り締まりは著しく強化されています。外国ブランドにとっての最適戦略は、中国市場に参入する前に商標配置を完了すると同時に、継続的なモニタリングと迅速な対応メカニズムを構築することです。もし既にハイジャックに遭ってしまったとしても、落胆する必要はありません——異議期間という「黄金の窓口」を逃しても、無効宣告と不使用取消は依然として有効な救済経路を提供しています。肝心なのは、行動を迅速に、証拠を確実に、戦略を体系的に行うことです。さらなる専門的指導や個別化された戦略評価については、Telegram @token_1_com までお気軽にご連絡ください。

📩 Need Help with Your IP Registration?

👉 Message @token_1_com