Patent and Utility Model Dual Filing Strategy in China for Foreign Applicants
📅 2026-05-30
🏷️ Patent
## Стратегия двойной подачи заявок на патент и полезную модель в Китае для иностранных заявителей
В системе защиты интеллектуальной собственности Китая патенты на изобретения и патенты на полезные модели являются двумя важными формами охраны технических решений. Для иностранных заявителей эффективное использование взаимодополняемости этих двух патентных систем и разработка разумной стратегии «двойной подачи» (т.е. одновременная подача заявок на патент на изобретение и патент на полезную модель в отношении одного и того же технического решения в один и тот же день) становится ключом к оптимизации патентного портфеля, снижению рисков и повышению эффективности защиты. В данной статье систематически рассматривается, как иностранные заявители могут реализовать стратегию двойной подачи в Китае, с точки зрения институциональных основ, операционных процедур, стратегических преимуществ и мер предосторожности.
### I. Ключевые различия между патентами на изобретения и полезными моделями в Китае
Понимание различий между двумя типами патентов является основой для разработки стратегии двойной подачи. Закон КНР о патентах предусматривает, что патент на изобретение охраняет продукты, способы или их усовершенствования, в то время как полезная модель охраняет только форму, конструкцию или их сочетание продукта. Они существенно различаются по срокам экспертизы, срокам охраны, требованиям к изобретательскому уровню и т.д. Конкретное сравнение приведено ниже:
| Аспект сравнения | Патент на изобретение | Патент на полезную модель |
|---------|---------|-------------|
| **Объект охраны** | Продукты, способы, применение | Форма, конструкция продукта (без способов) |
| **Процедура экспертизы** | Предварительная экспертиза + экспертиза по существу | Только предварительная экспертиза (без экспертизы по существу) |
| **Срок выдачи** | 2-4 года (в среднем) | 6-12 месяцев (в среднем) |
| **Срок охраны** | 20 лет (с даты подачи заявки) | 10 лет (с даты подачи заявки) |
| **Требования к изобретательскому уровню** | Выдающиеся существенные признаки и значительный прогресс | Существенные признаки и прогресс (более низкий стандарт) |
| **Пошлины** | Высокие пошлины за подачу, экспертизу по существу и поддержание | Низкие пошлины за подачу и поддержание |
| **Стабильность** | Высокая стабильность после экспертизы по существу | Низкая стабильность, легко оспаривается |
Из таблицы видно, что преимущество полезной модели заключается в быстрой выдаче и низкой стоимости, что подходит для технологий с коротким жизненным циклом; патент на изобретение обеспечивает более длительный срок охраны и более высокую правовую стабильность. Суть стратегии двойной подачи заключается в использовании быстрой выдачи полезной модели для получения ранней защиты при сохранении возможности долгосрочной защиты патентом на изобретение.
### II. Правовая основа и процедура стратегии двойной подачи
Пункт 1 статьи 9 Закона КНР о патентах гласит: «На одно и то же изобретение может быть выдан только один патент». Однако эта же статья позволяет заявителю одновременно подать в один и тот же день заявки на изобретение и полезную модель для одного и того же изобретения, а впоследствии избежать двойного патентования путем отказа от полезной модели или изменения формулы изобретения. Это положение создает правовую основу для стратегии двойной подачи.
**Конкретная процедура двойной подачи выглядит следующим образом:**
1. **Подача заявок в один день**: Иностранный заявитель должен подать в Китае два отдельных комплекта заявочных документов, соответствующих изобретению и полезной модели. Формулы изобретения двух заявок могут быть идентичными или по существу одинаковыми, но необходимо учитывать, что полезная модель охраняет только конструкцию продукта, поэтому если техническое решение включает способ, оно может быть защищено только патентом на изобретение.
2. **Быстрая выдача полезной модели**: Полезная модель может быть выдана после предварительной экспертизы (обычно 6-12 месяцев). На этом этапе заявитель может немедленно осуществлять права на основе патента на полезную модель, например, предупреждать нарушителя или подавать иск о нарушении.
3. **Экспертиза заявки на патент на изобретение**: Заявка на патент на изобретение переходит на стадию экспертизы по существу (обычно занимает 2-4 года). Эксперт проводит поиск по известному уровню техники и оценивает изобретательский уровень.
4. **Выбор типа патента**: Когда заявка на патент на изобретение соответствует условиям для выдачи, заявитель должен выбрать один из двух вариантов:
- Отказаться от патента на полезную модель в обмен на выдачу патента на изобретение;
- Изменить формулу заявки на патент на изобретение, чтобы она отличалась от объема охраны полезной модели, тем самым сохранив оба патента.
5. **Преемственность прав**: Если выбран отказ от полезной модели, срок охраны патента на изобретение исчисляется с даты подачи заявки, но период охраны, уже предоставленный полезной моделью (с даты выдачи до отказа), может быть покрыт патентом на изобретение, обеспечивая плавный переход.
### III. Ключевые преимущества стратегии двойной подачи
Для иностранных заявителей стратегия двойной подачи предоставляет множество практических выгод, особенно значимых в условиях неопределенности и конкурентного давления на китайском рынке.
**1. Раннее получение защиты, захват рыночных возможностей**
Конкуренция на китайском рынке высока, а технологии быстро меняются. Быстрая выдача полезной модели (обычно 6-12 месяцев) позволяет заявителю получить патентные права еще до завершения экспертизы заявки на изобретение, что дает возможность:
- Немедленно предупредить нарушителя или подать иск;
- Быстро защищать права на выставках, электронных торговых площадках и в других ситуациях;
- Укрепить переговорные позиции с партнерами или инвесторами.
**2. Снижение риска экспертизы, создание «страховочной сетки»**
Заявка на патент на изобретение может быть отклонена (например, из-за недостаточного изобретательского уровня). Если по стратегии двойной подачи уже получен патент на полезную модель, даже в случае отклонения заявки на изобретение заявитель сохраняет патент на полезную модель, избегая полной потери охраны технического решения. Это равносильно покупке «страховки» для технического решения.
**3. Увеличение срока охраны, оптимизация структуры пошлин**
Благодаря двойной подаче заявитель может получить раннюю защиту в течение 10-летнего срока охраны полезной модели, а если патент на изобретение в конечном итоге будет выдан, срок охраны может быть продлен до 20 лет. Кроме того, ежегодные пошлины за полезную модель значительно ниже, чем за изобретение, что позволяет снизить затраты на поддержание на раннем этапе.
**4. Гибкая корректировка патентного портфеля**
В процессе экспертизы заявки на изобретение заявитель может, основываясь на рыночной реакции, действиях конкурентов или развитии технологии, решить, изменять ли формулу изобретения для одновременного сохранения обоих патентов или отказаться от полезной модели в пользу более сильной защиты изобретения.
### IV. Потенциальные риски стратегии двойной подачи и меры противодействия
Несмотря на явные преимущества стратегии двойной подачи, иностранным заявителям необходимо учитывать следующие риски и принимать соответствующие меры.
**1. Проблема двойного патентования**
Если заявитель желает сохранить одновременно патент на изобретение и полезную модель, необходимо обеспечить различие в объеме охраны формулы двух патентов. На практике это обычно достигается путем изменения формулы изобретения (например, добавления технических признаков, сужения объема охраны). Однако следует учитывать, что измененная формула изобретения не должна быть по существу идентичной формуле полезной модели, иначе CNIPA потребует от заявителя выбрать один из патентов для отказа.
**Рекомендации**: При подаче заявок по стратегии двойной подачи можно намеренно сделать формулы двух заявок слегка различными (например, изобретение использует более широкие родовые понятия, а полезная модель – конкретные конструктивные признаки), чтобы оставить пространство для последующей корректировки.
**2. Риск нестабильности патента на полезную модель**
Поскольку полезная модель не проходит экспертизу по существу, ее правовая стабильность ниже, и она может быть легко оспорена третьими лицами. Если полезная модель будет признана недействительной, функция ранней защиты стратегии двойной подачи будет утрачена.
**Рекомендации**: Перед подачей заявки на полезную модель провести предварительный поиск по известному уровню техники, чтобы убедиться в новизне и изобретательском уровне технического решения. Кроме того, после получения патента на полезную модель можно рассмотреть возможность запроса в CNIPA отчета об оценке патентоспособности (специфический институт для полезных моделей) для оценки стабильности патента.
**3. Увеличение временных и финансовых затрат**
Стратегия двойной подачи требует подачи двух заявок и уплаты двойных пошлин за подачу, агентских вознаграждений и последующих ежегодных пошлин. Для иностранных заявителей с ограниченным бюджетом это может стать бременем.
**Рекомендации**: Оценить коммерческую ценность и жизненный цикл технологии. Для ключевых или высокоценных технологий выгода от стратегии двойной подачи обычно значительно превышает затраты; для второстепенных или краткосрочных технологий можно рассмотреть подачу только заявки на полезную модель или изобретение.
### V. Практическое руководство для иностранных заявителей
На основе вышеизложенного анализа иностранным заявителям при реализации стратегии двойной подачи в Китае следует придерживаться следующих шагов.
**1. Определение пригодности технического решения для двойной подачи**
- Если техническое решение касается только способа или программного обеспечения, подача заявки на полезную модель невозможна, возможна только подача заявки на изобретение.
- Если техническое решение касается конструкции продукта и ожидаемый жизненный цикл превышает 5 лет, стратегия двойной подачи является идеальной.
- Если техническое решение имеет низкий изобретательский уровень, но требует быстрой защиты, можно рассмотреть приоритетную подачу только заявки на полезную модель.
**2. Привлечение профессионального патентного поверенного**
Патентная система Китая сложна, и детали стратегии двойной подачи (например, составление формулы, выбор момента для последующих действий) требуют опыта квалифицированного патентного поверенного. Рекомендуется выбирать агентство, знакомое с китайской практикой (например, WeRights и другие профессиональные сервисные организации), для обеспечения качества заявочных документов.
**3. Мониторинг хода экспертизы и разработка плана принятия решений**
- После выдачи полезной модели регулярно отслеживать уведомления о результатах экспертизы заявки на патент на изобретение.
- Заранее разработать план принятия решений: если результат экспертизы изобретения благоприятен (достаточный изобретательский уровень), можно рассмотреть отказ от полезной модели; если результат экспертизы изобретения неопределенен (например, эксперт выразил сомнения в изобретательском уровне), приоритет следует отдать сохранению полезной модели.
- Перед выдачей патента на изобретение согласовать с поверенным план изменения формулы, чтобы избежать проблемы двойного патентования.
**4. Использование системы приоритета для оптимизации портфеля**
Для иностранных заявителей, уже подавших заявки на патенты в других странах, можно заявить приоритет в Китае (в течение 12 месяцев) и подать заявки по стратегии двойной подачи в пределах приоритетного срока. Это помогает унифицировать дату подачи и снизить риск преждевременного раскрытия.
### VI. Заключение и рекомендации
Стратегия двойной подачи является чрезвычайно ценным инструментом для иностранных заявителей при формировании патентного портфеля в Китае. Сочетая быструю выдачу полезной модели и долгосрочную стабильность патента на изобретение, она обеспечивает эффект защиты, объединяющий «быстрое и медленное, краткосрочное и долгосрочное». Однако успешная реализация этой стратегии зависит от всесторонней оценки технического решения, рыночной среды, рисков экспертизы, а также поддержки профессионального патентного поверенного.
**Ключевой контрольный список действий:**
- Перед подачей заявки оценить, подходит ли техническое решение для двойной подачи (конструкция продукта + длительный жизненный цикл).
- Поручите китайскому патентному поверенному составить два комплекта заявочных документов, обеспечив возможность дифференцированной корректировки формулы.
- После выдачи полезной модели своевременно запросить отчет об оценке патентоспособности для повышения стабильности.
- На этапе экспертизы заявки на изобретение тесно взаимодействовать с поверенным для разработки плана принятия решений об отказе или изменении.
- Следить за последними изменениями в политике CNIPA (например, пересмотр Правил применения Закона о патентах), чтобы обеспечить соответствие стратегии.
Для иностранных заявителей среда интеллектуальной собственности в Китае становится все более зрелой, однако детали правил все еще могут создавать проблемы. Разумно используя стратегию двойной подачи, заявители могут не только эффективно защитить свои технологические инновации, но и занять активную позицию в рыночной конкуренции. Для получения более подробной информации о конкретных операционных деталях рекомендуется обращаться за индивидуальными консультациями через профессиональные каналы (например, связавшись с WeRights или ознакомившись с официальными руководствами CNIPA).
📩 Need Help with Your IP Registration?
Contact us on Telegram for a free consultation. We respond within 24 hours.
👉 Message @token_1_com