🏠 Home › International Trademark Classification Class Headings in China: Practical Applications

International Trademark Classification Class Headings in China: Practical Applications

📅 2026-06-04 🏷️ Trademark

## 중국 상표 등록에서 국제 분류 클래스 헤딩 실무 적용 가이드 국제 분류(Nice Classification)는 상표 등록에서 상품 및 서비스의 클래스를 결정하는 핵심 기준입니다. 중국에서 국가지식재산권국(CNIPA)은 "상표 등록을 위한 상품 및 서비스 국제 분류"(니스 분류) 제12판을 엄격히 준수합니다. 그러나 실무에서 다수의 출원인과 대리 기관은 분류 클래스 헤딩을 구체적인 상품/서비스 항목으로 오용하여 거절, 이의신청, 나아가 권리 소멸까지 초래하는 오류를 범하고 있습니다. 본 글은 중국에서 국제 분류 클래스 헤딩의 실무 적용 규칙, 일반적인 오류 및 대응 전략을 체계적으로 정리하여 출원인이 올바른 분류 인식 체계를 구축하도록 돕습니다. ## 1. 국제 분류 클래스 헤딩의 법적 성격 및 기능적 위치 "상표 국제 등록 마드리드 협정에 관한 의정서" 및 CNIPA가 발표한 "유사 상품 및 서비스 구분표"에 따라 국제 분류는 총 45개 클래스로 나뉘며, 제1류부터 제34류는 상품 클래스, 제35류부터 제45류는 서비스 클래스입니다. 각 클래스에는 해당 클래스의 범위를 개괄적으로 설명하는 "클래스 헤딩"(Class Headings)이 설정되어 있습니다. CNIPA 실무에서 클래스 헤딩의 법적 성격은 "구체적 지정"이 아닌 "안내적 설명"으로 이해되어야 합니다. 클래스 헤딩의 기능은 다음과 같습니다. 1. **클래스 경계 설정**: 출원인이 자신의 상품 또는 서비스가 어떤 클래스에 속해야 하는지 판단하도록 돕습니다. 예를 들어, 제9류의 클래스 헤딩은 "과학, 항해, 측량, 사진, 영화, 광학, 중량 측정, 계측, 신호, 검사(감독), 구조(구조) 및 교육용 장치 및 기기; 전기 처리, 개폐, 변환, 축적, 조절 또는 제어용 장치 및 기기" 등을 명확히 지시하므로, 출원인은 이를 통해 전자 제품의 대략적인 소속을初步判断할 수 있습니다. 2. **심사 기준 참조**: CNIPA 심사관은 상품/서비스의 유사 여부를 판단할 때 클래스 헤딩을 참조하고 "구분표"의 구체적인 항목과 결합하여 종합적으로 평가합니다. 클래스 헤딩은 유사 판단의 유일한 기준은 아니지만 거시적 프레임워크를 제공합니다. 3. **권리 범위 해석 참조**: 상표 침해 분쟁에서 클래스 헤딩은 사용이 허가된 상품/서비스 범위를 해석하는 참조 요소 중 하나로 사용될 수 있지만, 보호 범위를 결정하는 유일한 근거로 사용될 수는 없습니다. 특히 강조할 점은: **중국에서는 클래스 헤딩 자체를 구체적인 상품 또는 서비스 항목으로 출원할 수 없습니다.** 출원인은 반드시 "유사 상품 및 서비스 구분표"에서 구체적인 상품/서비스 항목 명칭을 선택해야 하며, 클래스 헤딩만 기재해서는 안 됩니다. 이는 중국의 심사 실무와 일부 국제 국가들 간의 현저한 차이점입니다. ## 2. 클래스 헤딩과 구체적 항목의 실무적 구분 | 비교 차원 | 클래스 헤딩 (Class Heading) | 구체적 상품/서비스 항목 | |:---|:---|:---| | **법적 효력** | 클래스 안내, 구체적 지정 아님 |核定 보호 범위의 핵심 근거 | | **출원 방식** | 직접 출원 항목으로 사용 불가 | 반드시 구체적 항목 선택하여 출원 | | **심사 기준** | 참고적 기준 | 실질적 심사 근거 | | **수정 제한** | 지정 후 확대 불허 | 삭제 가능하나 범위 초과 추가 불가 | | **보호 범위** | 독립적 보호 효력 없음 | 상표 배타권의 경계 결정 | | **유사 판단** | 거시적 안내 | 미시적 비교 기준 | | **공식 비용** | 별도 청구 없음 | 10개 항목 초과 시 추가 비용 | | **국제적 차이** | 일부 국가는 클래스 헤딩 전류 보호 인정 | 중국은 구체화된 출원 요구 | 위 표는 클래스 헤딩과 구체적 항목의 본질적 차이를 명확히 보여줍니다. 실무에서 가장 흔한 거절 사유 중 하나는 "상품/서비스 항목의 부적합"입니다. 즉, 출원인이 "구분표"에 명시된 표준 항목 명칭 대신 클래스 헤딩 형태의 광범위한 설명을 제출하는 경우입니다. ## 3. CNIPA의 클래스 헤딩 사용 관련 심사 규칙 CNIPA는 클래스 헤딩 적용에 대해 다음과 같은 핵심 규칙을 따릅니다. ### 규칙 1: 클래스 헤딩은 구체적 항목을 대체할 수 없음 "상표법 시행 조례" 제13조에 따라 상표 등록 출원서는 "공포된 상품 및 서비스 분류표에 따라 기재"해야 합니다. "유사 상품 및 서비스 구분표"의 각 구체적 항목에는 고유한 6자리 숫자 코드가 있습니다. 출원서에 클래스 헤딩만 기재하고 구체적인 코드 항목을 명시하지 않은 경우, CNIPA는 보정 통지를 발송하여 기한 내 보정을 요구합니다. **전형적 사례**: 한 출원인이 제35류 "광고"를 지정했습니다. "광고"는 제35류 클래스 헤딩의 일부 내용이지만, "구분표"에 따르면 "광고(350039)", "광고 선전(350039)" 또는 "옥외 광고(350003)" 등의 구체적 항목을 선택해야 합니다. "광고" 두 글자만 기재할 경우 부적합으로 간주되어 보정이 요구됩니다. ### 규칙 2: 클래스 헤딩의 일부 문구는 항목 명칭으로 인정될 수 있음 클래스 헤딩 내 특정 표현이 "구분표"의 표준 항목 명칭과 완전히 일치하는 경우, 해당 표현은 구체적 항목으로 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 제9류 클래스 헤딩에는 "컴퓨터"라는 단어가 포함되어 있고, "구분표" 제9류에는 "컴퓨터(090372)"라는 표준 항목이 있어 둘이 일치하므로 출원이 가능합니다. ### 규칙 3: 광범위한 표현은 거절 위험에 직면 클래스 헤딩은 대체로 개괄적인 표현입니다. 예를 들어, 제1류의 "산업, 과학, 사진, 농업, 원예 및 임업용 화학품"과 같은 표현은 너무 광범위하여 "구분표"의 항목 구체화 요구 사항에 부합하지 않습니다. CNIPA 심사에서 "화학품"과 같은 막연한 표현은 직접 거절되며, 출원인은 "공업용 화학품(010458)"과 같은 구체적인 화학품 명칭을 선택해야 합니다. ### 규칙 4: 클래스 헤딩 변경은 등록된 상표에 영향을 미치지 않음 니스 분류 업데이트로 클래스 헤딩이 변경되더라도 이미 등록된 상표의核定 사용 상품/서비스 범위는 영향을 받지 않습니다. 예를 들어, 2022년판 니스 분류는 제9류의 "기록된 프로그램"을 "기록된 또는 다운로드 가능한 소프트웨어, 플랫폼 및 프로그램"으로 조정했지만, 이전에 제9류 "기록된 프로그램"에 등록된 상표에는 영향을 미치지 않습니다. ## 4. 상표 이의신청 및 무효 심판에서 클래스 헤딩의 활용 상표 이의신청 및 무효 심판 절차에서 클래스 헤딩의 역할은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다. **유사 상품/서비스 판단**. 이의신청된 상표와 인용 상표가 유사한 상품/서비스를 구성하는지 여부를 판단할 때, CNIPA와 법원은 클래스 헤딩이 나타내는 클래스 속성을 참고합니다. 예를 들어, 제5류의 클래스 헤딩은 "의약 제제"를 포괄하며, 인용 상표가 "인용약"에 등록되고 분쟁 상표가 "의료용 영양제"를 지정하더라도, 클래스 헤딩이 나타내는 의약 속성 하에서 둘은 유사 상품으로 인정될 수 있습니다. 그러나 이는 기능, 용도, 생산 부문, 판매 채널, 소비 대상 등의 요소를 종합적으로 고려하여 판단해야 하며, 클래스 헤딩은 참고 요소 중 하나일 뿐입니다. **상품/서비스 범위 해석**. 상표 등록증에 기재된核定 사용 항목 설명에 모호함이 있을 경우, 해당 클래스의 클래스 헤딩을 이용하여 해석할 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 상표가 제42류 "컴퓨터 프로그래밍" 항목에核定 사용되도록 등록되었고, 제42류의 클래스 헤딩이 "과학 기술 서비스 및 이와 관련된 연구 및 설계 서비스; 산업 분석 및 산업 연구 서비스; 컴퓨터 하드웨어 및 소프트웨어의 설계 및 개발"을 명확히 지시한다면, 이를 통해 "컴퓨터 프로그래밍"이 기술 서비스에 속하며 제9류의 상품 판매 범주에 속하지 않음을 명확히 할 수 있습니다. **국경 간 출원에서의 클래스 헤딩 차이 처리**. 마드리드 시스템을 통해 중국을 지정하는 국제 등록에서, 원소속국이 클래스 헤딩 전류 출원을 허용하는 경우(예: 미국, EU의 실무), 중국 국가 단계 진입 시 CNIPA는 클래스 헤딩을 "구분표"의 구체적 항목으로 변환하도록 요구합니다. 출원인은 국제 등록 출원 단계에서부터 중국의 분류 요구 사항을 고려하여 충분한 구체적 항목 선택 공간을 확보해야 합니다. ## 5. 분류 전략에 관한 실무적 제안 위 분석에 기초하여, 중국에서 충분하고 안정적인 상표 보호를 원하는 출원인을 위해 다음과 같은 분류 전략 제안을 제시합니다. 1. **"구분표"의 표준 항목 우선 선택**. "유사 상품 및 서비스 구분표"에서 자신의 업무와 가장 일치하는 표준 항목 명칭을 선택하고, 자체 제작 항목이나 클래스 헤딩 형태의 광범위한 표현을 피하십시오. CNIPA는 정기적으로 "구분표"를 업데이트하므로, CNIPA 공식 웹사이트 또는 전문 상표 대리 기관을 통해 최신 버전을 확인하는 것이 좋습니다. 2. **전략적 연관 항목 커버**. 동일한 상품이라도 기능, 용도에 따라 여러 클래스에 해당할 수 있습니다. 예를 들어, 모바일 애플리케이션 하나는 제9류(다운로드 가능 소프트웨어), 제42류(서비스형 소프트웨어 SaaS), 제35류(온라인 광고, 비즈니스 관리)와 관련될 수 있습니다. 교차 클래스 검색 후 "핵심 클래스 + 방어 클래스" 등록 방안을 수립하는 것이 좋습니다. 3. **"일표다류" 제도 최대 활용**. 중국은 2014년부터 "일표다류" 출원 제도를 시행하여 하나의 출원으로 여러 클래스를 지정할 수 있습니다. 이는 다중 클래스 등록의 공식 비용 부담을 효과적으로 줄이고 후속 관리 및 갱신 절차를 간소화합니다. 동시에 동일 출원 내 다른 클래스의 상품/서비스 거절 위험은 독립적이며, 일부 클래스 거절이 다른 클래스의 심사 진행에 영향을 미치지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 4. **분류 업데이트 동향 주시**. 니스 분류는 매년 소폭 조정되고, 5년마다 대규모 개정이 이루어집니다. CNIPA는 일반적으로 매년 1월 1일에 "구분표"를 업데이트하여 분류 변화에 대응합니다. 상표 출원인은 분류 업데이트를 주시하여 신규 출원의 신고 항목을 적시에 조정하고, 기 등록 상표에 대해 필요한 보충 등록을 수행하여 보호 범위가 시대에 뒤처지지 않도록 해야 합니다. 5. **전문 기관에 분류 평가 의뢰**. 복잡한 상품/서비스 분류(예: 인공지능, 블록체인, 생명공학 등 신흥 분야 관련 상품)는 종종 전문적인 판단이 필요합니다. WeRights는 상표 분류 사전 평가 서비스를 제공하여 출원인이 최적의 분류 방안을 수립하고, 부적절한 분류로 인한 권리 범위 협소화 또는 거절 위험을 방지하도록 돕습니다. ## 6. 일반적인 오해와 위험 경고 다음은 중국 상표 등록에서 클래스 헤딩에 관한 가장 흔한 몇 가지 오해입니다. - **오해 1**: "클래스 헤딩 전류 보호" — 중국에서는 통하지 않습니다. 특정 클래스의 클래스 헤딩을 선택하면 해당 클래스의 모든 상품에 대한 보호를 받을 수 있다고 생각하는 것은 가장 심각한 오해입니다. 중국은 "클래스 헤딩 전면 커버"의 효력을 인정하지 않으며, 보호 범위는 실제로 선택한 상품/서비스 항목에 한정됩니다. - **오해 2**: 항목이 많을수록 좋다. 주 업무와 무관한 항목을 무분별하게 많이 선택하면 공식 비용만 증가할 뿐만 아니라, 상표 사용 분쟁에서 불리해질 수 있습니다. 3년 연속 사용되지 않아 이의가 제기될 경우, 선택된 항목에 대한 사용 증거를 제출할 수 없으면 관련 항목이 취소됩니다. - **오해 3**: "구분표"의 한정어 무시. 예를 들어, 제9류의 "컴퓨터 소프트웨어(기록됨)"와 "다운로드 가능한 컴퓨터 소프트웨어"는 서로 다른 항목입니다. 전자는 물리적 매체의 소프트웨어를, 후자는 네트워크 다운로드 소프트웨어를 의미합니다. 잘못된 선택은 보호 범위가 실제 업무와 괴리되게 할 수 있습니다. - **오해 4**: 서비스표 클래스 선택의 단일화. 많은 인터넷 기업이 제42류에만 기술 관련 서비스를 등록하고, 제35류 "광고, 비즈니스 관리" 및 제45류 "온라인 소셜 네트워킹 서비스" 등의 핵심 클래스를 간과하여 권리 행사 시 실제 영업 행위를 포괄하지 못하게 됩니다. - **오해 5**: 국제 분류가 "만능"이라고 생각. 국제 분류는 상표 등록에 적용되지만, 상표 침해 판단에서의 "유사 상품/서비스" 인정은 분류표의 분류와 완전히 일치하지 않습니다. 사법 실무에서 법원은 분류표를 넘어 다른 클래스의 상품을 유사 상품으로 인정하거나, 동일 클래스 내 상품을 비유사 상품으로 인정할 권한이 있습니다. ## 결론 국제 분류 클래스 헤딩은 중국 상표 등록 체계의 중요한 기초 개념이지만, 실무에서의 오용률이 매우 높습니다. 출원인은 클래스 헤딩의 보호 기능이 아닌 안내 기능을 올바르게 이해하고, "클래스 헤딩은 안내로, 구체적 항목은 기본으로" 하는 출원 원칙을 견지해야 합니다. 글로벌 상표 포트폴리오 구축에서 중국 분류 심사의 특수성을 충분히 고려하고, 국제 단계에서부터 중국 기준에 따라 출원 자료를 준비하는 것이 등록 성공률을 높이고 거절 위험을 낮추는 핵심입니다. 전문적인 분류 전략 계획과 정확한 항목 선택을 통해 출원인은 중국 시장에서 경계가 명확하고 보호력이 강력한 상표 권리 체계를 구축할 수 있습니다.

📩 Need Help with Your IP Registration?

👉 Message @token_1_com