International Trademark Classification Class Headings in China: Practical Applications
📅 2026-06-04
🏷️ Trademark
## Guia Prático para a Aplicação dos Títulos de Classes da Classificação Internacional no Registo de Marcas na China
A Classificação Internacional (Classificação de Nice) é o fundamento central para determinar as classes de produtos e serviços no registo de marcas. Na China, a Administração Nacional de Propriedade Intelectual (CNIPA) segue rigorosamente a 12.ª edição da Classificação Internacional de Produtos e Serviços para o Registo de Marcas (Classificação de Nice). No entanto, na prática, muitos requerentes e agentes interpretam mal a aplicação dos títulos de classes – utilizando-os erroneamente como itens específicos de produtos/serviços, o que leva a indeferimentos, oposições e até à perda de direitos. Este artigo sistematiza as regras práticas de aplicação dos títulos de classes da Classificação Internacional na China, os erros comuns e as estratégias de resposta, ajudando os requerentes a construir um quadro cognitivo correto sobre a classificação.
## 1. Natureza Jurídica e Posicionamento Funcional dos Títulos de Classes da Classificação Internacional
De acordo com o *Protocolo Relativo ao Acordo de Madrid sobre o Registo Internacional de Marcas* e a *Tabela de Produtos e Serviços Similares* emitida pela CNIPA, a Classificação Internacional é dividida em 45 classes, sendo as classes 1 a 34 para produtos e as classes 35 a 45 para serviços. Cada classe possui um "Título de Classe" (Class Heading), que é uma descrição geral do âmbito coberto por essa classe.
A natureza jurídica dos títulos de classes, na prática da CNIPA, deve ser entendida como "instruções orientadoras" e não como "especificações concretas". A função dos títulos de classes é:
1. **Definição dos Limites da Classe**: Ajudar o requerente a determinar em que classe o seu produto ou serviço deve ser enquadrado. Por exemplo, o título da Classe 9 indica claramente "Aparelhos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesagem, de medição, de sinalização, de controlo (inspeção), de salvamento e de ensino; aparelhos e instrumentos para conduzir, comutar, transformar, acumular, regular ou controlar a eletricidade", permitindo ao requerente uma avaliação preliminar sobre o enquadramento de produtos eletrónicos.
2. **Referência Base para Exame**: Os examinadores da CNIPA, ao avaliar se produtos/serviços são similares, utilizam os títulos de classes como referência, combinando-os com os itens específicos da *Tabela de Distinção* para uma avaliação abrangente. O título de classe não é o único critério para a determinação de similaridade, mas fornece um quadro macro.
3. **Referência para Interpretação do Âmbito de Direitos**: Em litígios de violação de marca, o título de classe pode ser usado como um dos fatores de referência para interpretar o âmbito dos produtos/serviços aprovados, mas não pode ser usado isoladamente como base para determinar o âmbito de proteção.
É crucial enfatizar que: **Na China, o título de classe em si não pode ser registado como um item específico de produto ou serviço**. O requerente deve selecionar nomes de itens específicos de produtos/serviços da *Tabela de Produtos e Serviços Similares*, e não apenas preencher o título da classe. Esta é uma diferença significativa entre a prática de exame na China e a de alguns outros países.
## 2. Distinção Prática entre Títulos de Classes e Itens Específicos
| Dimensão de Comparação | Título de Classe (Class Heading) | Item Específico de Produto/Serviço |
|:---|:---|:---|
| **Eficácia Jurídica** | Orientação de classe, não especificação concreta | Base central para o âmbito de proteção aprovado |
| **Modo de Registo** | Não pode ser usado diretamente como item de registo | Deve selecionar um item específico para registo |
| **Padrão de Exame** | Padrão de referência | Base de exame substantivo |
| **Limitação de Alteração** | Não é permitido expandir após a designação | Pode ser reduzido, mas não pode aumentar além do âmbito |
| **Âmbito de Proteção** | Sem efeito de proteção independente | Define os limites do direito exclusivo da marca |
| **Determinação de Similaridade** | Orientação macro | Base de comparação micro |
| **Taxas Oficiais** | Não é cobrado separadamente | Taxas adicionais para parte que exceda 10 itens |
| **Diferenças Internacionais** | Alguns países aceitam proteção total da classe pelo título | A China exige registo de itens específicos |
A tabela acima ilustra claramente as diferenças essenciais entre títulos de classes e itens específicos. Na prática, um dos motivos mais comuns para indeferimento é "item de produto/serviço não padronizado" – ou seja, o requerente submete uma descrição ampla, semelhante a um título de classe, em vez do nome de item padrão listado na *Tabela de Distinção*.
## 3. Regras de Exame da CNIPA sobre o Uso de Títulos de Classes
A CNIPA segue as seguintes regras principais para a aplicação dos títulos de classes:
### Regra 1: O Título de Classe Não Pode Substituir Itens Específicos
De acordo com o Artigo 13.º do *Regulamento de Implementação da Lei de Marcas*, o pedido de registo de marca deve ser "preenchido de acordo com a tabela de classificação de produtos e serviços publicada". Cada item específico na *Tabela de Produtos e Serviços Similares* tem um código numérico único de seis dígitos. Se o pedido contiver apenas o título da classe sem listar os itens com códigos específicos, a CNIPA emitirá uma notificação de correção, exigindo que o requerente a corrija dentro de um prazo.
**Caso Típico**: Um requerente designou "Publicidade" na Classe 35 – "Publicidade" é parte do título da Classe 35. No entanto, de acordo com a *Tabela de Distinção*, devem ser selecionados itens específicos como "Publicidade (350039)", "Propaganda (350039)" ou "Publicidade exterior (350003)". Escrever apenas "Publicidade" será considerado não padronizado e exigirá correção.
### Regra 2: Parte do Texto do Título de Classe Pode Ser Aceite como Nome de Item
Se uma expressão no título de classe for exatamente igual ao nome de um item padrão na *Tabela de Distinção*, essa expressão pode ser usada como um item específico. Por exemplo, o título da Classe 9 inclui a palavra "Computadores", e a *Tabela de Distinção* da Classe 9 tem exatamente o item padrão "Computadores (090372)". Como coincidem, pode ser registado.
### Regra 3: Expressões Amplas Enfrentam Risco de Indeferimento
Os títulos de classes são frequentemente expressões gerais, como "Produtos químicos para uso na indústria, ciência, fotografia, agricultura, horticultura e silvicultura" da Classe 1 – esta expressão é demasiado ampla e não cumpre os requisitos de especificidade de itens da *Tabela de Distinção*. No exame da CNIPA, expressões vagas como "Produtos químicos" serão diretamente indeferidas, exigindo que o requerente selecione nomes específicos, como "Produtos químicos para uso na indústria (010458)".
### Regra 4: Alterações nos Títulos de Classes Não Afetam Marcas Registadas Anteriormente
Quando a Classificação de Nice é atualizada, resultando em alterações nos títulos de classes, o âmbito dos produtos/serviços aprovados para marcas já registadas não é afetado. Por exemplo, a edição de 2022 da Classificação de Nice ajustou "Programas gravados" na Classe 9 para "Software, plataformas e programas gravados ou descarregáveis", mas isso não afeta marcas anteriormente registadas para "Programas gravados" na Classe 9.
## 4. Aplicação dos Títulos de Classes em Procedimentos de Oposição e Declaração de Nulidade de Marcas
Nos procedimentos de oposição e declaração de nulidade de marcas, o papel dos títulos de classes reflete-se principalmente nos seguintes aspetos:
**Determinação de Produtos/Serviços Similares**. Ao avaliar se a marca oposta e a marca de referência constituem produtos/serviços similares, a CNIPA e os tribunais consultam os atributos de classe revelados pelos títulos de classes. Por exemplo, o título da Classe 5 abrange "Preparações farmacêuticas". Mesmo que a marca de referência esteja registada para "Medicamentos para uso humano" e a marca em disputa designe "Produtos nutricionais para uso médico", sob o atributo farmacêutico revelado pelo título da classe, ambas podem ser consideradas produtos similares. No entanto, isto requer uma avaliação abrangente de fatores como função, finalidade, setor de produção, canais de venda e consumidores-alvo, sendo o título de classe apenas um dos fatores de referência.
**Interpretação do Âmbito de Produtos/Serviços**. Quando a descrição dos itens aprovados no certificado de registo de marca é ambígua, o título da classe respetiva pode ser usado para interpretação. Por exemplo, uma marca registada para o item "Programação de computadores" na Classe 42. O título da Classe 42 indica claramente "Serviços científicos e tecnológicos e serviços de investigação e design relacionados; serviços de análise e investigação industrial; design e desenvolvimento de hardware e software de computadores". Assim, fica claro que "Programação de computadores" é um serviço técnico, não se enquadrando na venda de produtos da Classe 9.
**Tratamento de Diferenças nos Títulos de Classes em Pedidos Transfronteiriços**. Em registos internacionais que designam a China através do Sistema de Madrid, se o país de origem permitir o registo de toda a classe usando apenas o título (como na prática dos EUA e da UE), ao entrar na fase nacional na China, a CNIPA exigirá que o título de classe seja convertido em itens específicos da *Tabela de Distinção*. O requerente deve considerar os requisitos de classificação chineses na fase do pedido internacional, reservando espaço suficiente para a seleção de itens específicos.
## 5. Recomendações Práticas para a Estratégia de Classificação
Com base na análise acima, para requerentes que desejam obter proteção de marca adequada e estável na China, são apresentadas as seguintes recomendações estratégicas de classificação:
1. **Priorizar a Seleção de Itens Padrão da *Tabela de Distinção***. Escolher nomes de itens padrão da *Tabela de Produtos e Serviços Similares* que melhor correspondam ao seu negócio, evitando itens criados pelo próprio ou expressões amplas semelhantes a títulos de classes. A CNIPA atualiza periodicamente a *Tabela de Distinção*; recomenda-se obter a versão mais recente através do site oficial da CNIPA ou de agentes profissionais de marcas.
2. **Cobrir Estrategicamente Itens Relacionados**. Um mesmo produto pode corresponder a várias classes devido a diferentes funções e finalidades. Por exemplo, uma aplicação para telemóvel pode envolver a Classe 9 (software descarregável), a Classe 42 (software como serviço SaaS) e possivelmente a Classe 35 (publicidade online, gestão comercial). Recomenda-se realizar uma pesquisa em várias classes e, em seguida, formular um plano de registo de "classe principal + classes defensivas".
3. **Aproveitar ao Máximo o Sistema de "Uma Marca, Várias Classes"**. A China implementa o sistema de pedido "Uma Marca, Várias Classes" desde 2014, permitindo que um único pedido designe várias classes. Isto reduz eficazmente os custos oficiais para registo em múltiplas classes e simplifica os processos subsequentes de gestão e renovação. No entanto, é importante notar: o risco de indeferimento de produtos/serviços em diferentes classes dentro do mesmo pedido é independente; o indeferimento de uma classe não afeta o processo de exame das outras classes.
4. **Acompanhar as Atualizações da Classificação**. A Classificação de Nice sofre pequenos ajustes anualmente e uma revisão maior a cada cinco anos. A CNIPA geralmente atualiza a *Tabela de Distinção* em 1 de janeiro de cada ano para se adaptar às mudanças na classificação. Os requerentes de marcas devem monitorizar as atualizações da classificação, ajustar atempadamente os itens dos novos pedidos e realizar registos suplementares necessários para marcas já registadas, garantindo que o âmbito de proteção acompanha a evolução.
5. **Delegar a Avaliação de Classificação a Profissionais**. A classificação de produtos/serviços complexos (como os que envolvem inteligência artificial, blockchain, biotecnologia e outros campos emergentes) requer frequentemente julgamento profissional. A WeRights oferece serviços de pré-avaliação de classificação de marcas, ajudando os requerentes a formular o plano de classificação ideal, evitando âmbitos de proteção demasiado estreitos ou riscos de indeferimento devido a classificação inadequada.
## 6. Equívocos Comuns e Alertas de Risco
Seguem-se os equívocos mais comuns sobre títulos de classes no registo de marcas na China:
- **Equívoco 1**: "Proteção total da classe pelo título de classe" – não funciona na China. Acreditar que selecionar o título de uma classe garante proteção para todos os produtos dessa classe é o mal-entendido mais grave. A China não reconhece o efeito de "cobertura total pelo título de classe"; o âmbito de proteção é limitado apenas aos itens de produtos/serviços efetivamente selecionados.
- **Equívoco 2**: Quanto mais itens, melhor. Selecionar cegamente um grande número de itens não relacionados com o negócio principal não só aumenta os custos oficiais, mas também pode colocar o requerente numa posição passiva em disputas de uso da marca – se for contestado por não uso por três anos consecutivos e não conseguir fornecer provas de uso para os itens selecionados, esses itens serão cancelados.
- **Equívoco 3**: Ignorar os qualificadores na *Tabela de Distinção*. Por exemplo, na Classe 9, "Software de computador (gravado)" e "Software de computador descarregável" são dois itens diferentes; o primeiro refere-se a software em suporte físico, o segundo a software descarregável da internet. Uma escolha errada pode desviar o âmbito de proteção do negócio real.
- **Equívoco 4**: Escolha simplista de classes para marcas de serviços. Muitas empresas de internet registam apenas serviços técnicos na Classe 42, ignorando classes cruciais como a Classe 35 "Publicidade, gestão comercial" e a Classe 45 "Serviços de redes sociais online", resultando na incapacidade de cobrir as suas atividades comerciais reais durante a defesa dos direitos.
- **Equívoco 5**: Acreditar que a Classificação Internacional é "universal". A Classificação Internacional aplica-se ao registo de marcas, mas a determinação de "produtos/serviços similares" em julgamentos de violação de marca não é totalmente equivalente à classificação na tabela. Na prática judicial, os tribunais têm o poder de ultrapassar a tabela de classificação, reconhecendo produtos de classes diferentes como similares, ou produtos dentro da mesma classe como não similares.
## Conclusão
Os títulos de classes da Classificação Internacional são conceitos fundamentais importantes no sistema de registo de marcas da China, mas a sua utilização incorreta na prática é extremamente elevada. Os requerentes devem compreender corretamente a função orientadora dos títulos de classes, e não a sua função protetora, aderindo ao princípio de registo de "título de classe como guia, item específico como base". No planeamento global de marcas, considerar plenamente as particularidades do exame de classificação chinês e preparar os materiais do pedido de acordo com os padrões chineses desde a fase internacional é a chave para aumentar a taxa de sucesso do registo e reduzir o risco de indeferimento. Através de um planeamento estratégico profissional da classificação e de uma seleção precisa de itens, os requerentes podem estabelecer um sistema de direitos de marca com limites claros e proteção eficaz no mercado chinês.
📩 Need Help with Your IP Registration?
Contact us on Telegram for a free consultation. We respond within 24 hours.
👉 Message @token_1_com