International Trademark Classification Class Headings in China: Practical Applications
📅 2026-06-04
🏷️ Trademark
## Руководство по практическому применению заголовков классов Международной классификации товаров и услуг при регистрации товарных знаков в Китае
Международная классификация товаров и услуг (Ниццкая классификация) является основой для определения классов товаров и услуг при регистрации товарных знаков. В Китае Национальное управление интеллектуальной собственности (CNIPA) строго руководствуется 12-й редакцией Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ниццкая классификация). Однако на практике многие заявители и патентные поверенные допускают ошибки в применении заголовков классов – используя их в качестве конкретных наименований товаров/услуг, что приводит к отказам, возражениям и даже утрате прав. Настоящая статья систематизирует правила практического применения заголовков классов Международной классификации в Китае, распространенные ошибки и стратегии их предотвращения, помогая заявителям сформировать правильное понимание системы классификации.
## I. Правовая природа и функциональное назначение заголовков классов Международной классификации
В соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Перечнем аналогичных товаров и услуг, опубликованным CNIPA, Международная классификация включает 45 классов, из которых классы 1-34 относятся к товарам, а классы 35-45 – к услугам. Каждый класс имеет "заголовок класса" (Class Heading), представляющий собой обобщенное описание охвата данного класса.
Правовая природа заголовков классов в практике CNIPA должна пониматься как "руководящие указания", а не "конкретные обозначения". Функции заголовков классов заключаются в следующем:
1. **Определение границ класса**: Помогает заявителю определить, к какому классу относятся его товары или услуги. Например, заголовок 9-го класса четко указывает на "научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, весовые, измерительные, сигнальные, контрольные (надзорные), спасательные (аварийно-спасательные) и учебные приборы и инструменты; аппараты и инструменты для обработки, коммутации, накопления, регулирования или управления электричеством" и т.д., что позволяет заявителю предварительно определить примерную принадлежность электронных продуктов.
2. **Эталон для экспертизы**: Эксперты CNIPA при оценке сходства товаров/услуг используют заголовки классов в качестве ориентира, проводя комплексную оценку на основе конкретных позиций Перечня. Заголовки классов не являются единственным основанием для определения сходства, но предоставляют макро-рамку.
3. **Справочный материал для толкования объема прав**: В спорах о нарушении прав на товарный знак заголовки классов могут использоваться как один из справочных факторов для толкования объема зарегистрированных товаров/услуг, но не могут служить самостоятельным основанием для определения объема защиты.
Особо важно подчеркнуть: **В Китае заголовки классов сами по себе не могут быть заявлены в качестве конкретных товаров или услуг**. Заявитель обязан выбрать конкретные наименования товаров/услуг из Перечня аналогичных товаров и услуг, а не указывать только заголовок класса. Это является существенным отличием китайской экзаменационной практики от практики некоторых других стран.
## II. Практическое различие между заголовками классов и конкретными позициями
| Аспект сравнения | Заголовок класса (Class Heading) | Конкретный товар/услуга |
|:---|:---|:---|
| **Юридическая сила** | Указание класса, не является конкретным обозначением | Основная основа для определения объема охраны |
| **Способ подачи заявки** | Не может быть непосредственно заявлен | Необходимо выбрать конкретную позицию |
| **Стандарт экспертизы** | Справочный стандарт | Основа для материально-правовой экспертизы |
| **Ограничения на изменение** | Не допускается расширение после указания | Возможно сокращение, но не добавление сверх объема |
| **Объем охраны** | Не имеет самостоятельной охраноспособности | Определяет границы исключительного права на знак |
| **Оценка сходства** | Макро-ориентир | Микро-основа для сравнения |
| **Официальные пошлины** | Не взимается отдельно | Взимается за позиции сверх 10 |
| **Международные различия** | В некоторых странах допускается полная охрана по заголовку класса | В Китае требуется конкретизация в заявке |
Приведенная выше таблица наглядно демонстрирует принципиальные различия между заголовками классов и конкретными позициями. На практике одним из наиболее распространенных оснований для отказа является "нестандартное наименование товара/услуги" – когда заявитель представляет общее описание в стиле заголовка класса вместо стандартного наименования позиции, указанного в Перечне.
## III. Правила экспертизы CNIPA в отношении использования заголовков классов
CNIPA руководствуется следующими основными правилами применения заголовков классов:
### Правило 1: Заголовки классов не могут заменять конкретные позиции
Согласно статье 13 Правил реализации Закона о товарных знаках, заявка на регистрацию товарного знака должна "заполняться в соответствии с опубликованной Классификацией товаров и услуг". Каждая конкретная позиция в Перечне аналогичных товаров и услуг имеет уникальный шестизначный цифровой код. Если в заявке указан только заголовок класса без перечисления конкретных кодированных позиций, CNIPA направит уведомление о необходимости внесения исправлений в установленный срок.
**Типичный пример**: Заявитель указал в 35-м классе "реклама" – "реклама" является частью заголовка 35-го класса. Однако согласно Перечню, необходимо выбрать такие конкретные позиции, как "реклама (350039)", "рекламная деятельность (350039)" или "наружная реклама (350003)". Указание только "реклама" будет признано нестандартным и потребует исправления.
### Правило 2: Часть текста заголовка класса может быть принята в качестве наименования позиции
Если какое-либо выражение из заголовка класса полностью совпадает со стандартным наименованием позиции в Перечне, это выражение может быть использовано в качестве конкретной позиции. Например, заголовок 9-го класса включает слово "компьютер", и в Перечне для 9-го класса есть стандартная позиция "компьютер (090372)". В случае совпадения такая позиция может быть заявлена.
### Правило 3: Широкие формулировки влекут риск отказа
Заголовки классов часто представляют собой обобщенные формулировки, например, для 1-го класса: "химические продукты для промышленных, научных, фотографических, сельскохозяйственных, садоводческих и лесных целей". Такая формулировка слишком широка и не соответствует требованию Перечня о конкретизации позиций. При экспертизе CNIPA подобные расплывчатые формулировки, как "химические продукты", будут отклонены напрямую. Заявитель обязан выбрать конкретное наименование химического продукта, например, "химические продукты для промышленных целей (010458)".
### Правило 4: Изменение заголовка класса не влияет на уже зарегистрированные товарные знаки
Когда обновление Ниццкой классификации приводит к изменению заголовков классов, объем товаров/услуг, указанный в свидетельстве на уже зарегистрированный товарный знак, не затрагивается. Например, Ниццкая классификация 2022 года изменила в 9-м классе "записанные программы" на "записанное или загружаемое программное обеспечение, платформы и программы", однако это не повлияло на товарные знаки, ранее зарегистрированные для "записанных программ" в 9-м классе.
## IV. Применение заголовков классов в процедурах возражения и признания недействительным товарного знака
В процедурах возражения и признания недействительным товарного знака роль заголовков классов проявляется в основном в следующих аспектах:
**Определение сходства товаров/услуг**. При оценке того, являются ли товары/услуги оспариваемого знака и противопоставленного знака сходными, CNIPA и суды обращаются к атрибутам класса, раскрываемым в заголовке. Например, заголовок 5-го класса охватывает "фармацевтические препараты". Даже если противопоставленный знак зарегистрирован для "лекарственных средств для человека", а оспариваемый знак указывает "лечебное питание", учитывая фармацевтическую природу, раскрываемую заголовком класса, они могут быть признаны сходными товарами. Однако это требует комплексной оценки с учетом таких факторов, как функция, назначение, производственный отдел, каналы сбыта, круг потребителей и т.д. Заголовок класса служит лишь одним из справочных факторов.
**Толкование объема товаров/услуг**. При наличии неоднозначности в описании товаров/услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, для толкования может использоваться заголовок соответствующего класса. Например, товарный знак зарегистрирован для позиции "компьютерное программирование" в 42-м классе. Заголовок 42-го класса четко указывает на "научные и технологические услуги и связанные с ними научно-исследовательские и опытно-конструкторские услуги; услуги промышленного анализа и промышленных исследований; проектирование и разработка компьютерного аппаратного и программного обеспечения". Исходя из этого, можно определить, что "компьютерное программирование" относится к технологическим услугам, а не к сфере продажи товаров 9-го класса.
**Обработка различий в заголовках классов при трансграничных заявках**. В международных регистрациях по Мадридской системе, распространяющихся на Китай, если страна происхождения допускает подачу заявки по всему заголовку класса (как, например, практика США и ЕС), то при вступлении в национальную фазу в Китае CNIPA потребует преобразовать заголовок класса в конкретные позиции Перечня. Заявителю следует учитывать классификационные требования Китая уже на этапе подачи международной заявки, предусмотрев достаточное пространство для выбора конкретных позиций.
## V. Практические рекомендации по стратегии классификации
На основе вышеизложенного анализа для заявителей, желающих получить полную и стабильную охрану товарного знака в Китае, предлагаются следующие стратегические рекомендации по классификации:
1. **Приоритетный выбор стандартных позиций из Перечня**. Выбирайте из Перечня аналогичных товаров и услуг стандартные наименования, наиболее соответствующие вашему бизнесу, избегая самостоятельных формулировок или обобщенных выражений в стиле заголовков классов. CNIPA регулярно обновляет Перечень; рекомендуется получать последнюю версию через официальный сайт CNIPA или у профессиональных патентных поверенных.
2. **Стратегическое покрытие смежных позиций**. Один и тот же товар может соответствовать нескольким классам в зависимости от его функции и назначения. Например, мобильное приложение может относиться к 9-му классу (загружаемое программное обеспечение), 42-му классу (программное обеспечение как услуга SaaS) и, возможно, к 35-му классу (онлайн-реклама, управление коммерческой деятельностью). Рекомендуется провести поиск по нескольким классам, а затем разработать схему регистрации "основной класс + защитные классы".
3. **Полное использование системы "одна заявка на несколько классов"**. С 2014 года в Китае действует система подачи "одной заявки на несколько классов", позволяющая указать несколько классов в одной заявке. Это эффективно снижает затраты на официальные пошлины при многоclassовой регистрации и упрощает последующее управление и продление. Однако необходимо учитывать: риски отказа по товарам/услугам разных классов в рамках одной заявки независимы; отказ по части классов не влияет на процесс экспертизы по другим классам.
4. **Отслеживание обновлений классификации**. Ниццкая классификация ежегодно подвергается незначительным корректировкам, а каждые пять лет – существенному пересмотру. CNIPA обычно обновляет Перечень 1 января каждого года для адаптации к изменениям классификации. Заявителям товарных знаков следует следить за обновлениями классификации, своевременно корректировать заявляемые позиции в новых заявках и при необходимости подавать дополнительные заявки на уже зарегистрированные знаки, чтобы обеспечить соответствие объема охраны текущим реалиям.
5. **Привлечение профессиональных организаций для оценки классификации**. Сложные товары/услуги (например, в области искусственного интеллекта, блокчейна, биотехнологий и других новых сфер) часто требуют профессионального суждения. WeRights предоставляет услуги предварительной оценки классификации товарных знаков, помогая заявителям разработать оптимальную схему классификации и избежать рисков слишком узкого объема прав или отказа из-за неправильной классификации.
## VI. Распространенные заблуждения и предупреждения о рисках
Ниже перечислены наиболее распространенные заблуждения относительно заголовков классов при регистрации товарных знаков в Китае:
* **Заблуждение 1**: "Полная охрана по заголовку класса" – в Китае не работает. Считать, что выбор заголовка класса обеспечивает охрану всех товаров данного класса, является самым серьезным заблуждением. Китай не признает эффект "полного покрытия заголовком класса"; объем охраны определяется исключительно фактически выбранными товарами/услугами.
* **Заблуждение 2**: Чем больше позиций, тем лучше. Слепой выбор большого количества позиций, не связанных с основным видом деятельности, не только увеличивает затраты на официальные пошлины, но и может создать проблемы в спорах об использовании знака: если знак не использовался в течение трех лет, и заявитель не может предоставить доказательства использования по выбранным позициям, соответствующие позиции будут аннулированы.
* **Заблуждение 3**: Игнорирование уточняющих слов в Перечне. Например, в 9-м классе "компьютерное программное обеспечение (записанное)" и "загружаемое компьютерное программное обеспечение" – это две разные позиции. Первая относится к программному обеспечению на физическом носителе, вторая – к программному обеспечению, загружаемому из сети. Неправильный выбор может привести к несоответствию объема охраны фактической деятельности.
* **Заблуждение 4**: Упрощенный выбор классов для услуг. Многие интернет-компании регистрируют знаки только в 42-м классе для технологических услуг, упуская из виду такие ключевые классы, как 35-й ("реклама, управление коммерческой деятельностью") и 45-й ("услуги онлайн-социальных сетей"), что затрудняет защиту прав при осуществлении фактической коммерческой деятельности.
* **Заблуждение 5**: Считать Международную классификацию "универсальной". Международная классификация применяется для регистрации товарных знаков, однако определение "сходных товаров/услуг" при оценке нарушения прав на знак не полностью тождественно классификации в Перечне. В судебной практике суды вправе отступить от Перечня, признав товары из разных классов сходными или, наоборот, товары из одного класса несходными.
## Заключение
Заголовки классов Международной классификации являются важным базовым понятием в системе регистрации товарных знаков Китая, однако на практике уровень их неправильного использования крайне высок. Заявителям следует правильно понимать направляющую, а не охранительную функцию заголовков классов, придерживаясь принципа "заголовок класса как ориентир, конкретная позиция как основа" при подаче заявки. При глобальном планировании товарных знаков, учитывая специфику китайской классификационной экспертизы, подготовка материалов заявки в соответствии с китайскими стандартами уже на международном этапе является ключом к повышению вероятности успешной регистрации и снижению риска отказа. Благодаря профессиональному стратегическому планированию классификации и точному выбору позиций заявители могут создать в Китае систему прав на товарные знаки с четкими границами и надежной защитой.
📩 Need Help with Your IP Registration?
Contact us on Telegram for a free consultation. We respond within 24 hours.
👉 Message @token_1_com